дело № 2-22/2026 (17RS0015-01-2025-000316-15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Куулар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687770,50 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 687707,50 рублей. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 687770,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18755 рублей.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем размещения сведений по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, указанному в материалах дела и адресной справке: <адрес>. Извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашения №, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 1075600,00 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 % годовых при исполнении обязательства по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора и 26,40 % в случае неисполнения заемщиком принятых обязательств по осуществлению личного страхования, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 6 Соглашения о кредитовании стороны договорились, что датой платежа является 5 число каждого месяца, количество платежей – 60, аннуитетными платежами, первый платёж – 9639,26 рублей, второй и предпоследний платеж – 29093,58 рублей, последний платеж – 29092,75 рублей.

Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1075600 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Стороны не оспаривали факт заключения соглашения о кредитовании, получение ответчиком денежных средств в соответствии с его условиями.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, следует, что ответчиком неоднократно нарушался график выплаты платежей по соглашению о кредитовании: платежи вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по соглашению.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 687770,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 606036,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 48489,13 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 29571,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3672,96 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 687770,50 рублей, указанная задолженность не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 687770,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 606036,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 48489,13 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 29571,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3672,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18755 рублей, подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины в размере 18755,00 рублей. В связи с чем уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 18755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 не (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 687770 (шестисот восьмидесяти семи тысячи семисот семидесяти) рублей 50 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18755 (восемнадцати тысячи семисот пятидесяти пяти) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий И.Г. Гольцова