Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Е.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика Б.В.А. - Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и Б.В.А. заключен кредитный договор ***, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 44 395 руб. 12 коп. на срок 36 месяцев под 27,57% годовых. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив кредит в сумме 44 395,12 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Согласно имеющимся сведениям **.**.****г. Б.В.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44 629 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 8 155 руб. 34 коп., просроченный основной долг - 36 474 руб. 18 коп.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) в размере 44 629 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от **.**.****г. на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Б.Е. надлежащим ответчиком Б..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебном заседании иск не признал, указав, что о наличии кредитных обязательств у своего деда Б.В.А. не знал, при этом подтвердил, что после его смерти принял наследство в виде принадлежащей ему квартиры в .....

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ)

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9)

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и Б.В.А. заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 44 395 руб. 12 коп. на срок 36 месяцев под 27,57 % годовых. (л.д.10-11)

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1826,04 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), платежная дата 29 число месяца, первый платеж **.**.****г. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора способ исполнения заемщиком обязательств по договору определяется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. (л.д.14-15,60)

**.**.****г. заемщик Б.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.71)

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составляет 44 629 руб. 52 коп., из них задолженность по процентам 8 155 руб. 34 коп., задолженность по основному долгу 36 474 руб. 18 коп. (л.д.12-13)

Представленные истцом расчеты задолженности суд признает арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела *** (л.д.70-79) следует, что наследником имущества Б.В.А. является его внук Б.,который в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик, как наследник принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество Б.В.А., на которое наследнику Б. выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: Псковская область, ...., .... (л.д.79), кадастровая стоимость квартиры составляет 510 553 руб. 13 коп. (л.д.77-78).

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая установленный факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б., паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ***, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 44 629 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 48 629 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья В.А.Моисеев