Дело № 2-4513/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006184-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 22 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа ### на сумму 650 000 рублей. Согласно п. 1.3 Договора, денежные средства она передавала ответчику сроком на 365 дней, срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1 Договора). Передача денежных средств была оформлена Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.2. Договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным в размере 0,5% в месяц (п.4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в займы ФИО2 еще 350 000 рублей, что было оформлено Актом приема-передачи денежных средств. В Акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны подписали настоящий Акт к Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Как дополнительно пояснил ответчик, полученная сумма в размере 350 000 рублей передается ему на тех же условиях, что и сумма переданная ранее, на полученные вновь денежные средства распространяются условия договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ФИО2 долг не вернул, ссылался на то, что у него возникли временные финансовые трудности в бизнесе, уверял, что вернет все с процентами. До начала 2022 г. ответчик уговорами и обещаниями останавливал от обращения в суд, гарантировал возврат денег в полном объеме.

С начала 2022 г. и по настоящее время истец несколько раз пыталась связаться ФИО2, однако последний на телефонные звонки стал отвечать агрессивно (с июня 2022 года игнорирует).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо с требованием о возврате суммы займа в размере 350 000 рублей (переданных ДД.ММ.ГГГГ), которое также было проигнорировано.

На сегодняшний день сумма основного долга ответчика составляет 1 000 000 рублей (650 000 руб. +350 000 руб.).

На сумму 650 000 рублей за период с ноября 2018 г. по октябрь 2022 г.

составляет: 0,5 % в месяц от 650 000 руб. = 3 250 рублей

250 руб. х 48 месяцев = 156 000 рублей

На сумму 350 000 рублей за период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г.

составляет: 0,5 % в месяц от 350 000 руб. =1 750 рублей

1 750 руб. х 43 = 75 250 рублей

Пени, за несвоевременно возвращенную сумму займа, либо процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1 000 000 рублей сумма займа

1% от 1 000 000 рублей = 1000 рублей

1 000 руб. х 1076 дней = 1 076 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4 Договора сумма пени уменьшается до 100 000 рублей.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере 650 000 рублей, денежную сумму в размере 350 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму 650 000 рублей в сумме 156 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму 350 000 рублей в сумме 75 250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1. и заемщиком ФИО2 заключен договор займа ###, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1.1. договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат суммы займа Заемщик обязался единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец передал Заемщику, а последний принял денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику, а последний принял денежные средства в 350 000 руб., что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательство не исполнено. Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика долг по договору займа от ### от ДД.ММ.ГГГГ с учетом акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 000 000 руб. (650 000 руб. + 350 000 руб.).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,5 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается от даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивая датой возврата суммы займа Заимодавцу.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным ФИО1, полагая его арифметически верным и обоснованным, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в общем размере 231 250 руб. (156 000 руб. + 75 250 руб.).

Согласно п.5.4. договора займа в случае несвоевременного возврата Заемщиком Заимодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по Договору Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенных сумм займа, ее части, либо процентов по Договору, за каждый лень просрочки, но не более 10 процентов от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по Договору. При этом указанные в настоящем пункте Договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование суммой займа по Договору.

Из буквального толкования п. 5.4. договора займа, следует, что сумма пени на несвоевременно возвращенные суммы займа при любой просрочке возврата не может превышать 10% от несвоевременно возвращенной суммы займа, таким образом, суд считает возможным взыскать пени из заявленной суммы в размере 100 000 руб.(1 000 000 руб. * 10%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 856 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 231 250 рублей, пени в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина