РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2025 по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Администрации г. о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании прав собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просят прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/12 доли, ФИО6 в размере 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., площадью 68,3 кв.м., прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере 1/4 доли на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 63:01:0634004:508 площадью 79,4 кв.м., признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес жилым домом блокированной застройки, сохранить блок жилого дома блокированной застройки (Литера АА1Е) по адресу: адрес, общей площадью 124,1 кв.м., образованный в результате раздела жилого дома ФИО22 и объединения с ФИО23 в реконструированном состоянии, признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО5 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО6 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 124,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., площадью 68,3 кв.м, с наименованием - жилой дом, состоящий из двух строений,

- объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №... площадью 79,4 кв.м.

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №... площадью 269 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №... был образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №... (площадью 156,8 кв.м.) и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании соглашения №СГ-30 от дата о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

ФИО6 приобрел 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634004:11, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., 1/4 доли на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 63:01:0634004:508 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.02.2020 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес ФИО7 (в реестре №...-н/63-2020-2-137), в соответствии с которым он является наследником ФИО19 (матери).

ФИО5 приобрела 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634004:11, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., 1/4 доли на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 63:01:0634004:508 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.02.2020 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес ФИО7 (в реестре №...-н/63-2020-2-138), в соответствии с которым она является наследником ФИО19 (матери).

ФИО1 приобрела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634004:11, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 63:01:0634004:487, 1/2 доли на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 63:01:0634004:508 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2021 года, удостоверенного нотариусом г. Самара Самарской области ФИО8 (в реестре №63/34-н/63-2021-5-179), в соответствии с которым она является наследником ФИО9 (супруга).

Объекты недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0634004:487 и 63:01:0634004:508 расположены на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634004:1895 (ранее - земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634004:11).

В соответствии с техническим паспортом от 10.08.2005 на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г Самара, адрес, жилой адрес года постройки, общей площадью 68,3 кв.м. состоит из двух строений: ФИО22, А1, А2 (площадью 53,2 кв.м.), литеры Б,Б1 (15,1 кв.м.).

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация– Федеральное БТИ» от 23.08.2022 по форме №7 решением Исполкома Октябрьского Райсовета депутатов трудящихся №232 от 28.10.1969 на имя ФИО10, ФИО11 и ФИО13 решено произвести правое оформление целого дома по адрес на земельном участке площадью 490 кв.м.

Кроме того, согласно указанной информации по договору купли-продажи от дата 1/3 долю жилого дома по адресу: адрес, под №... ФИО11 продала ФИО12, по договору купли-продажи от дата ФИО13 продал ФИО21 1/3 долю жилого дома по адресу: адрес-город, по адрес, под №..., правопреемниками 1/3 доли жилого дома по адресу: адрес, по 6-ой Радиальной под №... ФИО10 по наследству стали ФИО14, ФИО14, ФИО15 (свидетельство на наследство по завещанию от дата). В последующем по договору купли-продажи от дата ФИО14, ФИО14, ФИО15 продали ФИО16 1/3 долю жилого дома по адресу: адрес, по 6-ой Радиальной под №.... Далее, по договору купли-продажи от дата 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 156, кв.м. по адресу: адрес, под №... была приобретена ФИО17, которая в последствии в 2011 году продала указанную долю ФИО19 (матери истцов).

Таким образом, в настоящее время истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют в общей долевой собственности 1/3 часть жилого дома, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 68,3 кв.м.

Собственником ФИО222 является ответчик ФИО18 (объект капитального строительства с кадастровым номером 63:01:0634004:1880 площадью 26,2 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634004:349 (многоконтурный земельный участок площадью 134,4 кв.м).

Сведения о регистрации права общей долевой собственности за ФИО21 на литеры ББ1б в ЕГРН отсутствуют.

Между сторонами длительное время сложился порядок пользования указанным жилым домом: часть дома (литеры АА1 и ФИО23) принадлежит истцам, часть дома (ФИО222) – ФИО18, второе строение (литер ББ1б) – ФИО21 Указанные части дома (литеры) расположены на разных земельных участках: литер АА1 на земельном участке с кадастровым номером №... (ранее - земельном участке с кадастровым номером №...), ФИО222 на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634004:349, литер ББ1б на земельном участке с кадастровым номером №...

В настоящее время второе строение (литер ББ1б) указанного жилого дома снесено. На земельном участке с кадастровым номером №... построен дом с кадастровым номером №... (собственник жилого дома и земельного участка ФИО21), которому присвоен адрес: адрес.

Таким образом, фактически право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 68,3 кв.м. сособственников: 1/3 доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1/3 доли ФИО21 и 1/3 доли ФИО18 отсутствует.

В соответствии с техническим паспортом от 29.01.2010 на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г Самара, адрес, в 2009 году на земельном участке с кадастровым номером №... был построен объект индивидуального жилищного строительства (ФИО23) площадью 79,4 кв.м. Указанный объект индивидуального жилищного строительства был внесен в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №...

По договору купли продажи от 10.11.2011 ФИО19 (мать истцов) приобрела земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634004:11 площадью 156 кв.м., и расположенные на нем: объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 79,4 кв.м. (ФИО23) и долю в размере 1/3 на жилой дом, состоящий из двух строений, общей площадью 63.9 кв.м., находящиеся по адресу: адрес.

В настоящее время после реконструкции части дома с кадастровым номером 63:01:0634004:487 (литера АА1) и объединения ее с жилым домом с кадастровым номером 63:01:0634004:508 (ФИО23) образован жилой дом (литер АА1Е) общей площадью 124,1 кв.м.

С целью государственного кадастрового учета вновь образованного объекта недвижимости 21.09.2023 истцами было подано заявление в Управление Росреестра по Самарской области с предоставлением технического плана от 25.07.2023.

Однако, осуществление действий по государственному кадастровому учету в связи с созданием объекта недвижимости и государственной регистрации прав было приостановлено (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права №КУВД-001/2023-42737138/3 от 27.09.2023), в последующем - отказано (уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права №КУВД-001/2023-42737138/7 от 26.12.2023) по основаниям, предусмотренным п.5,7, ч.1 ст.26, ст.27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, а именно: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также форма и (или) содержание, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В вышеуказанных уведомлениях Управление Росреестра по Самарской области рекомендует предоставить решение суда о признании права на жилой дом блокированной застройки по адресу: адрес, общей площадью 124,1 кв.м., образованный в результате раздела жилого дома ФИО22 и объединения с ФИО23

Между истцами и ответчиками сложился порядок пользования изолированными помещениями, не имеется мест общего пользования, спора по порядку пользования жилыми помещениями, постройками, земельными участками, равно как и спора о праве не имеется. Фактически жилой дом (ФИО22, А1, А2) поделен внутридомовой стеной на два блока (ФИО22,А1 и ФИО222), каждый блок имеет свой отдельный вход (выход) через изолированные помещения, независимые друг от друга и могут эксплуатироваться автономно.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 05.07.2024 № 056, подготовленному ООО «Поволжский центр санитарно-эпидемиологического аудита», часть (блок) жилого дома по адресу: адрес, лит. А,А1,Е, не противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям и может использоваться по назначению для дальнейшего проживания.

В соответствии с техническим заключением по результатам инженерно-технического обследования строительных конструкций блока жилого дома (дом блокированной застройки), расположенного по адресу: г.о. Самара, адрес (Шифр: 141/2024- ТЗ) от 2024 года, подготовленным ООО «Регионпроминжиниринг», основные строительные конструкции блока жилого дома (дом блокированной застройки), расположенного по адресу: г.о. Самара, адрес имеют нормативное техническое состояние, инженерно-техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам, а также соответствует требованиям СП 55.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», Федерального закона от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 года. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 73.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Блок жилого дома (дом блокированной застройки), расположенного по адресу: г.о. Самара, адрес настоящее время может эксплуатироваться по своему назначению.

В соответствии с экспертным заключением № 076-24 от 15.07.2024, подготовленным ООО «ПожПроектЭкспертиза», установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: адрес, Литера АА1Е требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

Блок жилого дома блокированной застройки, по вышеуказанному адресу пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства от 16 сентября 2020 года №1479).

Определением суда от 21.11.2024 по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО ПК «Ускорение».

В соответствии с заключением эксперта ООО ПК «Ускорение» №2-5914/2024 от 19.02.2024, жилой дом, расположенный по адресу: адрес является домом блокированной застройки (СП 55.13330.2016 изм. №..., пункт 3.1). Состояние жилого дома (литера АА1Е) блокированной застройки после реконструкции (в виде пристроя ФИО23) согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций здания и сооружений» и ГОСТ 31937-2011. «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как работоспособное. Планировка помещений в индивидуальном жилом доме (литера АА1Е) дома блокированной застройки, расположенном по адресу: адрес: соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации; соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»); соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам согласно СП 55.13330.2016 (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»); - обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Имеется возможность выдела части жилого дома, принадлежащей ФИО1, ФИО5, ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: адрес натуре.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).

В силу пункта 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2013 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) (пункт 13).При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. (пункт 14).При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов (пункт 15).

Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего относимого и допустимого доказательства. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, квалификация судебного эксперта, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307-308 УК РФ, сомнений не вызывает, исследование им проведено в пределах специальных знаний. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, суду не представлено, выводы заключения носят категоричный, а не вероятностный характер.

В связи с изложенным, при вынесении решения суд руководствуется экспертным заключением ООО ПК «Ускорение» №2-5914/2024 от 21.11.2024.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

На основании ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять, в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов инженерных изыскании, государственной экологической экспертизой проектной документации объектов, что прямо следует из наименования данной статьи.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Таким образом, отличительным признаком жилого дома блокированной застройки от многоквартирного жилого дома является отсутствие элементов общего имущества, принадлежащего собственникам всех помещений в доме.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно.

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и в порядке его приватизации.

Согласно части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из части 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом, выдел доли из общего имущества может быть осуществлен двумя способами: выделением части имущества в натуре соразмерно идеальной доле в праве общей долевой собственности либо выплатой денежной компенсации (стоимости) доли.

В соответствии с частью 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При этом имущество, находящееся в общей долевой собственности, подлежит разделу в натуре при наличии технических и правовых возможностей.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом всего вышеизложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также полагает возможным указать, что сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером №..., а также об объекте капитального строительства с кадастровым номером №... подлежат исключению из ЕГРН, поскольку, как указано выше, в результате реконструкции части дома с кадастровым номером №... (литера АА1) и объединения ее с жилым домом с кадастровым номером №... (ФИО23) образован жилой дом (литер АА1Е) общей площадью 124,1 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/12 доли, ФИО6 в размере 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровым номером №..., площадью 68,3 кв.м.

Исключить из сведений ЕГРН сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером №....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере 1/4 доли объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №... площадью 79,4 кв.м.

Исключить из сведений ЕГРН сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером №....

Признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес жилым домом блокированной застройки.

Сохранить блок жилого дома блокированной застройки (Литера АА1Е) по адресу: адрес, общей площадью 124,1 кв.м., образованный в результате раздела жилого дома Литера АА1А2 и объединения с ФИО23 в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО5 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО6 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 124,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.