Дело № 2-2219/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Титовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указывая на то, что 24.01.2022г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в электронном виде и подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик принял на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. (дата)г. заемщик ФИО1 умер. Условиями договора страхование жизни и здоровья заемщика не предусмотрено. Ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.07.2022 по 03.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 278 861,80 руб., в том числе просроченные проценты – 137 841,94 руб., просроченный основной долг – 1 141 019,86 руб. Ответчики не однократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов по нему за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать с ответчиков, а в случае выявления иных наследников – со всех наследников умершего задолженность по кредитному договору №57620 от 24.01.2022г. за период с 11.07.2022г. по 03.04.2023г. в размере 1 278 861рубль 80копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 141 019рублей 86копеек, просроченные проценты в сумме 137 841рубль 94копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 594рубля. Расторгнуть кредитный договор №57620 от 24.01.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО4 направила письменное возражение на иск, в котором она не согласна с требованиями истца, по причине того, что согласия на получение займа не давала, наследство принято состоящее из единственного жилья, в котором проживают ответчики, денежных средств выплачивать денежные обязательства не имеется. В связи с этим ответчиками была инициирована процедура банкротства умершего ФИО1, в судебное заседание будет предоставлено доказательство в обоснование данных доводов.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2022г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в электронном виде и подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

За несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

(дата)г. заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела нотариуса Липецкого нотариального округа ФИО6 следует, что наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО1, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Наследственным имуществом является: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>; денежные вклады в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Другое имущество числящееся за умершим согласно запросам суда в ГИБДД, ППК «Роскадастр», УФНС не установлено.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению, предъявленная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества заемщика в полном объеме заявленных требований.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 278 861рубль 80копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 141 019рублей 86копеек, просроченные проценты в сумме 137 841рубль 94копейки.

Ссылка представителя ответчика на то, что риск не возврата кредита был застрахован, в связи с чем банк должен получить денежные средства со страховой компании опровергается информацией банка о том, что такой договор не заключался. Данная информация ответчиком не опровергнута.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 594рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №57620 от 24.01.2022года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №57620 от 24.01.2022года за период с 11.07.2022года по 03.04.2023года в размере 1 278 861рубль 80копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 141 019рублей 86копеек, просроченные проценты в сумме 137 841рубль 94копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 594рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 10.10.2023г.

Судья /подпись/ Е.И. Тагина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах дела №2-2219/2023 Октябрьского районного суда г.Липецка