Апелляционное определение по делу № 33-25300/2023 от 25.07.2023

Судья – Ремизова А.Б. Дело № 33-25300/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1939/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей: ...........2, ...........3,

при помощнике ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 14 ноября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2-М.М. в электронном виде заключен кредитный договор на сумму ................ руб. на срок ................ месяца под ................ годовых. 14 ноября 2020 г. банком произведено зачисление денежных средств по кредитному договору на счет заемщика. После смерти заемщика оплата по кредитному договору не производилась.

В ходе судебного разбирательства от нотариуса Тимашевского нотариального округа истребованы сведения о заведении наследственного дела и лицах, принявших наследство после смерти ФИО2-М.М. Согласно представленной информации наследником по закону умершего ФИО2-М.М., принявшим наследство является ФИО1, в связи с чем она протокольным определением суда от 28 сентября 2022 г. привлечена в качестве ответчика по делу.

Заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ................ от 14 ноября 2020 г. в размере ................ руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ................

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом норм процессуального права, так как решение вынесено на копиях документов, ссылается так же на пропуск срока предъявления искового заявления банком, полагает, что иск должен быть подан в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть до 26 декабря 2021 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой стороны получили почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2-М.М. заключен кредитный договор № ................, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ................ руб. на срок ................

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно, ................ ежемесячных аннуитетных платежа в размере ................. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата – 14 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО2-М.М. 26 июня 2021 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ................ Обязательства по возврату кредита ее не исполнены.

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещании или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО2-М.М. заведено наследственное дело.

Исходя из ответа нотариуса на запрос суда, наследственное имущество ФИО2-М.М., умершего 26 июня 2021 г., состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ................

23 декабря 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, а так же о принятии наследства по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

23 и 24 декабря 2021 г. у нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратились дочь наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО4

Таким образом, установлено, что единственным наследником умершего наследодателя является ФИО1

Поскольку ФИО1 приняла наследство, то она в силу закона стала должником по обязательствам ФИО2-М.М. и несет обязанность по исполнению кредитного договора от 14 ноября 2020 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2-М.М., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 9 марта 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет ................ руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ................ руб., задолженности по просроченным процентам ................

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом перешедших обязательств по кредитному договору к наследнику после смерти заемщика, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору как наследником заемщика, который принял наследство, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму кредитной задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении банком срока обращения в суд основаны на ошибочном толковании закона, поскольку шестимесячный срок обращения кредитора в суд к наследникам заемщика законом не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы документов, не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, им не представлены копии документов, различных по своему содержанию, то представленные истцом копии документов, приложенных к исковому заявлению в виде электронного образца документа, заверенного электронной подписью, в соответствии с п.3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», являются допустимыми доказательствами по делу.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................