Дело № 2-1-769/2022 г. УИД: 40RS0008-01-2022-000796-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

10 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА> умер его отец ФИО7 Всего у ФИО7 было четверо детей: ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО1 Его мать ФИО9 умерла еще раньше отца, брат ФИО8 умер <ДАТА>. На момент смерти ФИО7 в его собственности находился земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>1056, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с/т <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, уч. 101, который был предоставлен на основании постановления администрации Жуковского района от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>. При жизни отца они вместе пользовались земельным участком, а после смерти ФИО7 он продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывать его и содержать. Другие наследники ФИО7 не высказали желания вступить в наследство, к нотариусу не обращались и не заявили о своих правах на наследуемое имущество. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>1056, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с/т <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, уч. 101.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, администрация МР «Жуковский район» Калужской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования сельского поселения деревня Верховье Жуковского района Калужской области.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Представитель истца ФИО2 дополнительно пояснила, что после смерти ФИО7 открылось наследство не только в виде спорного земельного участка, но и в виде однокомнатной квартиры, расположенной в <АДРЕС>. На наследственное имущество в виде квартиры все дети наследодателя, а именно ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство, после чего указанная квартира была продана. На спорный земельный участок никто из наследников, кроме истца, не претендовал, так как еще при предоставлении ФИО7 данного земельного участка, он говорил, что получил его для семьи истца. Данным земельным участком никто из наследников, помимо истца, никогда не пользовался, правопритязаний относительного спорного земельного участка ответчики не заявляли. С учетом изложенного полагала, что за истцом должно быть признано право собственности на весь земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом пояснил, что после смерти его отца ФИО7 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной в <АДРЕС>. Наследниками ФИО7 первой очереди по закону являлись он, истец, а также их сестра ФИО4 и брат ФИО8 Все они вступили в наследство после смерти отца на указанную квартиру, после чего продали данную квартиру и поровну разделили полученные денежные средства. <ДАТА> их брат ФИО8 умер. О наличии у ФИО7 земельного участка ему известно не было. Однако он полагает, что данный земельный участок должен принадлежать истцу, так как истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления, из которых следует, что они признают право наследования земельного участка за ФИО1, возражений по иску не имеют, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования сельского поселения деревня Верховье Жуковского района Калужской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, материалы наследственных дел <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на дату открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <ДАТА> умер ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, автомобиля марки «ВАЗ 2103», 1989 года выпуска, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того, на момент смерти ФИО7 ему принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП деревня <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с/т <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, уч. 101. Принадлежность ФИО7 земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХ КЖУ С-071 <НОМЕР ИЗЪЯТ>, выданного <ДАТА>. Согласно уведомлению № КУВД-001/2021-43794453/1 от <ДАТА> об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от <ДАТА>, по сведениям ЕГРН за ФИО7 числится земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>105, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО сельское поселение деревня <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с/т <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», уч. 101, площадью 400 кв.м.

При жизни наследодателем ФИО7 завещание составлено не было. Наследниками ФИО7 первой очереди по закону являлись его дети – ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

28.02.2003 года нотариусом указанным наследникам ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, автомобиль марки «ВАЗ 2103», 1989 года выпуска, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Из указанных свидетельств следует, что ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО3 являются наследниками ФИО7 в одной четвертой доле каждый.

Таким образом, наследниками ФИО7, принявшими наследство, являлись ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО3

<ДАТА> умер ФИО8 Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга ФИО5 и дочь ФИО6, что следует из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В обоснование заявленных требований истец и его представитель ссылаются на то, что наследники ФИО7 – ФИО8, ФИО4 и ФИО3 наследство в виде спорного земельного участка не принимали, никогда данным земельным участком не пользовались.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, также в материалах дела имеются заявления ФИО3, ФИО4. ФИО5 и ФИО10, из которых следует, что они признают права наследования земельного участка за ФИО1, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства, в том числе в случае когда он уже принял наследство, только в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шестимесячного срока (ст. 1154 ГК РФ), при этом если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ФИО8 (наследниками которого являются ответчики ФИО5 и ФИО6), ФИО4 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца ФИО7, от причитающегося им наследства не отказывались, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия признания ответчиками исковых требований, поскольку оно противоречит закону, при этом ответчики не лишены возможности распорядиться причитающимися им долями в наследственном имуществе по своему усмотрению в соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных выше обстоятельств, правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю спорного земельного участка, исходя из числа наследников первой очереди по закону, принявших наследство после смерти ФИО7 При этом суд учитывает сведения, содержащиеся в уведомлении № КУВИ-001/2022-142367157 от 19.08.2022 года, согласно которым в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>1056, а также сведения, содержащиеся в уведомлении № КУВД-001/2021-43794453/1 от <ДАТА>, согласно которым за ФИО7 числится земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>105, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО сельское поселение деревня <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с/т <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», уч. 101, в связи с чем, указание в исковом заявлении кадастрового номера земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>1056 расценивает технической опиской.

Доводы представителя истца об отсутствии со стороны ответчиков правопритязаний в отношении спорного земельного участка не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>105 площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, муниципальное образование сельское поселение деревня <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с/т «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 ча, умершего <ДАТА>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022года.

Судья: Л.Н. Юзепчук