<данные изъяты>
дело № 2-537/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000548-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 12 августа 2025 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,
при секретаре: Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» и ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 241 274 рубля 86 копеек по кредитному договору и договору поручительства, заключенному в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 413 рублей.
В обоснование искового заявления истец указал, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» 21.02.2024 был заключен кредитный договор №0СY11К.
ФИО1 является поручителем по договору поручительства №0СY11Р001 от 21.02.2024 и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на 10.06.2025 перед банком составляет 1 241 274 рубля 86 копеек, из них: 55 839 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 1 105 000 рублей – просроченный основной долг; 5890 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 74 545 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Требование о возврате всей суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. По указанным обстоятельствам истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и иные расходы.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дел без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» 21.02.2024 был заключен кредитный договор №0СY11К. Ответчику предоставлен кредит в размере 1 530 000 рублей под 17.5% годовых на срок по 14.02.2027. ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» в свою очередь обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Также 21.02.2025 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен договор поручительства.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 10.06.2025 задолженность по кредитному договору составила 1 241 274 рубля 86 копеек., включая 55 839 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 1 105 000 рублей – просроченный основной долг; 5890 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 74 545 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Факты нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.
В случае несвоевременного погашения кредита или процентов за пользование кредитными средствами АО "АЛЬФА-БАНК" вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что определено пунктами 4.1 и 4.2.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» перед банком по кредитному договору между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен Договор поручительства №0СY11Р001 от 21.02.2024. В соответствии с пунктом 1.2. Договора поручительства №0СY11Р001 от 21.02.2024 поручитель обязуется солидарно с ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств по кредитному договору, включая выплату кредитов, в т.ч. при досрочном востребовании; процентов за пользование кредитами; неустоек и убытков.
Согласно п. 2.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед АО "АЛЬФА-БАНК" в том же объеме, что и заемщик, без ограничения ответственности поручителей, включая уплату неустоек, возмещение убытков и судебных издержек.
Согласно п. 2.4. Договора поручительства для предъявления АО "АЛЬФА-БАНК" требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» любого обязательства по указанному выше кредитному соглашению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял на себя ответственность по исполнению обязательств ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» по кредитному договору №0СY11К от 21.02.2025.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Наличие задолженности также подтверждается выписками по счетам, представленными АО "АЛЬФА-БАНК".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалы дела представлен расчет суммы долга по кредитному договору по состоянию на 10.06.2025.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны составленными методологически и арифметически верно. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Наличие оснований для снижения неустойки определяется судом самостоятельно с учетом обстоятельств дела. С учетом периода начисления неустойки и размера долга суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.
Далее, в материалы дела представлено платежное поручение 999957 от 30.06.2025 на сумму 27 413 рублей с назначением платежа госпошлина за подачу искового заявления АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат», №0СY11К.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 27 413 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужский картонно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору №0СY11К от 21.02.2025 в сумме 1 241 274 (один миллион двести сорок одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек, из них: 55 839 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 1 105 000 рублей – просроченный основной долг; 5890 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 74 545 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 27 413 (двадцать семь тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В.Сискович