Решение по делу № 2А-768/2022 от 12.10.2022 | Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2а-768/2022

УИД 09RS0009-01-2022-000804-88

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.

с участием представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, действующего по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

административного ответчика ФИО2,

помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Мырзаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением и просит дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером выполняемой работы, запрета выезжать за пределы <данные изъяты> без предварительного согласования и разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования органа внутренних дел, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23 часов до 6 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты>, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания в ресторанах, кафе, и барах с целью распития спиртных напитков, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» К.. от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, сведений о его личности, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, удовлетворив административное исковое заявление в частично, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не будет нарушать его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером выполняемой работы.

Изменить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Заволжского районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения – запретить ФИО2 выезжать за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года в 18 часов 30 минут.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.