Решение по делу № 2-4812/2022 от 16.08.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа в указанный договором срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, и отсутствием

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «Центр рефинансирования «Южный» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 900 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик) и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» предоставил Ответчику заем на сумму 30 000,00 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 25 дней, на указанную в п. 1 сумму в соответствии с п. 4 условий займа.

На требование (претензию) ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» (далее — истец) заключен договор №/Ц уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Дополнительного соглашения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Кредитора по договору займа № перешли к ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр рефинансирования «Южный».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Сочи было возбуждено исполнительное производство №-ип. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.

Согласно ст. 129 ГПК РФ заявленное требование предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены в части взыскания с ответчика в их пользу сумму долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 498,54 руб..

Представитель истца ООО «Центр рефинансирования «Южный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» предоставил Ответчику заем на сумму 30 000,00 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка определяется 1,50 % в день, что составляет 547,50 % годовых, которые начисляются на сумму займа. Проценты начисляются до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Продолжительность календарного года признается равной 365 дням.

Согласно п.6 договора займа погашение задолженности по займу производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет: на ДД.ММ.ГГГГ — 41250,00 рублей. При этом днем платежа считается день фактического поступления денежных средств на банковский счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Полная стоимость займа составляет 547,500 % или 11250,00 рублей.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом оплаты составила 89 498,54 руб.

Представленный истцом расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 900 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» сумму долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 498,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →