Дело № 2-1181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, умершего <дата>, задолженность по эмиссионному контракту № от 31 июля 2020 г. в размере 62238,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с 12 апреля 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно) 62238,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 49986,48 руб., просроченные проценты – 11375,67 руб., неустойка – 876,57 руб.

Протокольным определением суда от 28 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1.

Протокольным определением суда от 17 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Тверской области.

Протокольным определением суда от 8 декабря 2022 г. ФИО1 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в дели, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно иска не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные отзывы ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

13 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета № для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с условиями которого, ФИО2 выдана кредитная карта Visa Cold с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50000 руб. Полная стоимость кредита 24,051 % годовых.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление ответчика на получение карты, в котором он просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Cold ТП-1Л с лимитом кредитования 50000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 50000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты (п.2.1 Индивидуальных условий).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Индивидуальных условий).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9%. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя (п.8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО Сбербанк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил кредитную карту и открыл кредитный лимит в размере 50000 руб.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2020 г. истцом начислена неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора.

Заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, задолженность за период с 12 апреля 2021 г. по 24 мая 2022 г. составила 62238,72 руб., в том числе основной долг – 49986,48 руб., просроченные проценты – 11375,67 руб., неустойка – 876,57 руб. (неустойка начислена по состоянию на 20 октября 2021 г.)

<дата> заемщик ФИО2 умер, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата>, не заводилось.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО2, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1132352,20 руб.

На дату смерти ФИО2 был один зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Также ФИО2 на дату смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, размещенных в банках, а именно: ПАО «МТС-Банк» счет № – остаток 36,00 руб.; АО «Почта Банк» счет № – остаток 12403,21 руб.; ПАО Сбербанк счет № – остаток по счету 10 руб.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 никто не обращался.

Доказательств наличия у ФИО2 наследников как по закону, так и по завещанию, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства, размещенные ПАО «МТС-Банк» счет № – остаток 36,00 руб.; АО «Почта Банк» счет № – остаток 12403,21 руб.; ПАО Сбербанк счет № – остаток по счету 10 руб., оставшиеся после смерти наследодателя ФИО2 - являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1132352,2 руб., принадлежащее на праве собственности наследодателю ФИО2 – также является выморочным имуществом, переходит в собственность государства, от имени которого выступает администрация Вышневолоцкого городского округа.

Материалами дела, в том числе выборкой по запросу, представленной РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, подтверждается, что на дату смерти ФИО2, за ним зарегистрировано транспортное средство – М 2140, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем само по себе наличие сведений о регистрации указанных транспортных средств за умершим должником не является достаточным основанием для признания названных объектов наследственным имуществом ФИО2

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО2 спорные транспортные средства фактически существовали, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО2 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а равно о том, что оно вошло в состав наследства последнего.

Допустимых доказательств обратного, а также сведений о стоимости названных транспортных средств на дату открытия наследства, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30 ноября 2022 г., следует, что ФИО2, <дата> года рождения (в рамках эмиссионного контракта № от 31 июля 2020 г.) в реестре Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и полагает обоснованным солидарно взыскать с ТУ Росимущества в Тверской области пределах суммы перешедшего в порядке наследования имущества – денежные средства, размещенные на счетах ФИО2 в ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, в общей сумме 12449,21 руб. (36 руб. + 10 руб. + 12403,21 руб.), с Администрации Вышневолоцкого городского округа в пределах суммы перешедшего в порядке наследования имущества в размере стоимости квартиры 1132352,20 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному 31 июля 2020 г. с ФИО2, за период с 12 апреля 2021 г. по 24 мая 2022 г. в сумме 62238, 72 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2067,16 руб., что подтверждается платежным поручением №753161 от 9 июня 2022 г.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект cпора.

Процессуальный статус ответчиков Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тверской области по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Удовлетворяя требования, суд исходит их того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Ни Территориальное управление, ни Администрации Вышневолоцкого городского округа какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Территориальное управление Росимущества, Администрация Вышневолоцкого городского округа несут в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к данным ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Тверской области, Администрации Вышневолоцкого городского округа и относятся на самого истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации Вышневолоцкого городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному 31 июля 2020 г. с ФИО2, за период с 12 апреля 2021 г. по 24 мая 2022 г. в сумме 62238 (шестьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб.,72 коп.

Взыскание задолженности в размере 12449 (двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 21 копейку производить путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, в ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067,16 руб. отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2022-002804-22