Решение по делу № 0706/2025 от 25.06.2025 | Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери <ФИО> и с рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, пояснив, что истец

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Оренбург», <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

УИД 56RS0042-01-2025-001083-61

дело № 2-2015/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «город Оренбург», ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО5 и с рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ранее вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО6 (дедушке истца) по договору купли продажи от 20.07.1937 №, после его смерти по закону доля в доме перешла его жене ФИО7, после ее смерти в наследство вступил ее сын (отец истца) ФИО8, после его смерти наследство фактически приняла его жена, мать истца ФИО5 и сам истец. Однако сведения о переходе прав на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из земельного участка, жилого дома литер ААЗ расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справкой Горкомхоза выданной от 11.04.1961 в том, что ? доля домовладения по <адрес>) и ФИО9 принадлежала ФИО6 по договору купли от 20.07.1937 за №.

Наследники не обращались в нотариальную контору для оформления наследства, дело после умершей 03.06.2021 ФИО5 не заводилось. Фактически наследство после смерти своей матери принял ФИО1 (истец).

Истец фактически владеет земельным участком с момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, что подтверждается чеками об оплате. Имеются свидетели, которые могут подтвердить, что истец фактически владеет земельным участком.

Просит суд с учетом уточненных требований установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности за истцом в порядке наследования на ? долю жилого дома литер АА1А3, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а именно: помещение №1, состоящее из комнат №1 площадью 5,6 кв.м., №2 площадью 13,8 кв.м., №3 площадью 6,7 кв.м, и №4 площадью 21,7 кв.м., всего площадью 47,8 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, пояснив, что истец является единственным наследником после смерти своей матери ФИО5, который фактически принял наследство. В состав наследства последней входит 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Вместе с тем, ранее решением суда фактически осуществлен порядок пользования спорным домом между ФИО4 и ФИО1

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО10, ФИО11 извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, была надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве каких-либо возражений по заявленным требованиям не представили, просили принять решение с учетом представленных доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав позицию представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Равенство защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности относится к основам конституционного строя Российской Федерации (часть 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5).

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство или все они отказались от него.

Супруг, дети и родители наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО8 умер 15.06.2012, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА №, выданного отделом ЗАГС администрации города Оренбурга Оренбургской области.

Его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись № и выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно материалам дела вышеуказанные лица являлись родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учетом положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является потенциальным наследником по закону первой очереди после смерти его отца и матери.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 вместе со своими родителями ФИО8, ФИО5 проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>.

По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 10.07.2023, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

Согласно справки ГУП «ОЦИОН» от 11.02.2011 на основании договоров купли-продажи от 20.07.1937 №, от 16.07.1937 - 5/10 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежали ФИО6

Согласно сведениям из ЗАГСа г. Оренбурга от 28.03.2025, ФИО1 является сыном ФИО8 и ФИО5, в свою очередь ФИО8 является сыном ФИО6 и ФИО7 (дедушка и бабушка ФИО1).

Согласно свидетельству о смерти № от 17.09.1991, ФИО6 (муж ФИО7), умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно свидетельству о смерти № от 28.12.1990, ФИО7 (супруга ФИО6) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Архива нотариальной палаты Оренбургской области от 06.12.2022, наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 09.06.1991, наследниками умершей ФИО7 в равных долях (по ? доли каждому) являются ее дети: ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, имущество на которое выдано свидетельство: жилой дом по адресу <адрес>.

В соответствии с генеральным планом в кадастровом паспорте, оформленном ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу <адрес> расположено два домовладения – литер АА1А2 и литер А2.

Из технического и кадастрового паспортов на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение по адресу <адрес> зарегистрировано за: ФИО4 - ? доля на основании договора купли от 19.11.1991 №, ФИО6 – 5/10 доля на основании договора купли от 20.07.1937 №, ФИО15 – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство от 11.08.1962 №. Земельный участок находится в общем пользовании с ФИО16

Согласно плану <адрес>, дом состоит из 2-х помещений, <адрес> литер АА1А3 состоит из 4-х комнат: кухня 5.6 кв.м., жилая комната 13.8 кв.м., жилая комната 6.7 кв.м., жилая комната 21.7 кв.м.; <адрес> состоит из 3-х комнат: кухня 10.7 кв.м., жилая комната 11.3 кв.м., жилая комната 5.7 кв.м.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года были частично удовлетворены требования ФИО4 к администрации г.Оренбурга, ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности, определении порядка пользования жилым помещением.

Судом определен порядок пользования спорным домом между ФИО4 и ФИО1 следующим образом: выделен в жилом доме литер № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в пользование ФИО4 помещение № на плане, выполненном ГУП ОЦИиОН 27.01.2011г., состоящее из комнат № площадью 10,7 кв.м., № площадью 11,3 кв.м, и № площадью 5,7 кв.м., всего 27,7 кв.м. В пользование ФИО1 определено помещение № на плане ГУП ОЦИиОН от 27.01.2011г., состоящее из комнат № площадью 5,6 кв.м., № площадью 13,8 кв.м., № площадью 6,7 кв.м, и № площадью 21,7 кв.м., всего площадью 47,8 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в течение длительного периода времени между долевыми собственниками ФИО4 и единственным законным наследником ФИО1 сложился определенный порядок пользования имуществом, а именно, каждый собственник владеет условной "долей", т.е. у каждого собственника оборудован свой вход, отдельные приборы учета, ФИО4 и фактический владелец ФИО1 определили, что к доли каждого приравнена площадь фактически ими занимаемая.

Кроме того, жилой дом фактически разделен на 2 жилых помещения, имеются отдельные входы. Порядок пользования сторонами по делу сформирован и сложился длительное время, еще до вселения ФИО4, которая была вселена в указанное жилое помещение после заключения договора купли-продажи от 19.11.1991, фактически каждый из сособственников ФИО4 и ФИО1 пользуется отдельными жилыми комнатами, которые имеют отдельный вход и все коммуникации, право собственности не зарегистрировано в соответствии с законодательством РФ. Между сторонами отсутствует спор относительно пользования доли, принадлежащей ФИО15, поскольку каждая из сторон изначально пользовалась определенной долей.

Сведений о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес> едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Как установлено частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 14 июля 2023 года, с учетом приведенных выше норм закона, установлено, что ФИО6 ( собственник ? доли) являлся дедушкой ФИО1 ( отец ФИО8). После смерти ФИО6 и отца ФИО1 – ФИО8 единственным наследником ? доли является ФИО1, который фактически владеет второй половиной домовладения.

В связи с чем судом установлена возможность реального пользования домом между ФИО4 и ФИО1, поскольку в доме имеются 2 жилых помещения, обособленных друг от друга, имеющих отдельные коммуникации и вход.

Сведения о заведенном наследственном деле после смерти матери истца ФИО5 на сайте «notariat.ru» отсутствуют.

Как следует из иска, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу никто из потенциальных наследников не обращался, однако ФИО1 (сын наследодателя) фактически принял наследство после ее смерти, поскольку несет бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО21 пояснила, что в она проживает с согласия истца в жилом доме по адресу: <адрес> после смерти его матери истец распорядился наследственным имуществом, несет расходы на содержание имущества за счет собственных средств.

Оснований не доверять показания указанного свидетеля суд не усматривает, так как он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные показания согласуются между собой и иными материалами дела.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так, судом при рассмотрении требований ФИО1 также было установлено, что после смерти ФИО5 в жилом помещении, которым ранее пользовалась наследодатель, продолжил проживать ФИО1, который является сыном ФИО5, что соответствует позиции истца о том, что наследственным имуществом он распорядился, несет расходы на содержание имущества.

То обстоятельство, что жилым помещением пользовались члены семьи ФИО1 после смерти ФИО6 (дедушка истца), ФИО7 (бабушка истца), ФИО8 (отец истца), ФИО5 (мать истца), в ходе судебного разбирательства не кем не оспорено. Указал также, что после смерти наследодателей никто притязаний на помещение, которым пользовалась последняя ФИО5, не заявлял.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт распоряжения ФИО1 после смерти матери ФИО5 принадлежавшим последней имуществом путем вселения в жилое помещение наследодателя иных лиц, что свидетельствует также о принятии им мер по содержанию данного имущества, суд приходит к выводу, что он, как наследник первой очереди, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, так как относится к данному имуществу, как своему собственному, владеет и пользуется им до настоящего времени, а следовательно, его требования в этой части подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения спора иных лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке очередности, установленной статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, и совершивших действия по фактическому принятию наследства не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, а также, что не имеется иных лиц, принявших наследство после смерти наследодателя, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долей в праве собственности на домовладение литер АА1А3 с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года, определен порядок пользования спорным домом между ФИО4 и ФИО1 следующим образом: выделить в жилом доме литер АА1А3 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеуказанного судебного акта, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 как универсальный правопреемник ФИО5 по праву наследования является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер АА1А3 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. В пользование ФИО1 определено помещение № на плане ГУП ОЦИиОН от 27.01.2011г., состоящее из комнат № площадью 5,6 кв.м., № площадью 13,8 кв.м., № площадью 6,7 кв.м, и № площадью 21,7 кв.м., всего площадью 47,8 кв.м.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали обстоятельства, изложенные в судебном акте.

Споров между сособственниками по занимаемым жилым помещениям не имеется, фактически раздел уже произведен. Ответчики по спору не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в части факта принятия наследства и признания за ФИО1 права собственности на него.

Каких-либо компенсаций при выделе истцу долей в натуре не заявлено.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер АА1А3 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «город Оренбург», ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства открывшегося после смерти ФИО5 Абдулхайевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, помещение №, литера АА1А3 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из комнат № площадью 5,6 кв.м., № площадью 13,8 кв.м., № площадью 6,7 кв.м, и № площадью 21,7 кв.м., всего площадью 47,8 кв.м. по праву наследования по закону после смерти ФИО5 Абдулхайевны.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.А. Рейф

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.