Гражданское дело № 2-205/23

62RS0019-01-2023-000081-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 11 апреля 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

при секретаре ФИО6 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО7 Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 04 апреля 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО8 Михаилом Александровичем был заключен кредитный договор АК60/2016/01-52/253, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 510 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 05.04.2021 года включительно, под 28% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки ГАЗ 3302 газель, 2834NE, 2012 года выпуска, цвет Белый, двигатель 89522774, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серия 52НМ №724446, согласованной залоговой стоимостью 459 000 рублей. По состоянию на 05.04.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 364 151,49 рублей. Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № 2021-7826/55, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «Гарнет-Финанс». 25.12.2021г. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. По состоянию на 05.04.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 364 151,49 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО9 Михаила Александровича в пользу ООО «Гарнет-Финанс» сумму задолженности по кредитному договору АК 60/2016/01-52/253 от 04.04.2016 г. по состоянию на 05.04.2021 года в размере 364 151,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842,00 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО10 М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющимся местом его регистрации, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Более того, ответчику ФИО11 М.А. было достоверно известно о нахождении данного дела в производстве суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления о вручении судебной корреспонденции (л.д.54).

С учетом изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что 04.04.2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО12 М.А. был заключен кредитный договор АК60/2016/01-52/253, по условиям которого банк предоставил заемщику - ответчику по делу ФИО13 М.А., кредит в размере 510 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 05.04.2021 года включительно, под 28% годовых.

В силу п.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование не позднее 05.04.2021 года.

Исходя из п.4 Индивидуальных условий Договора кредитования, по заключенному с ответчиком договору процентная ставка действует с даты следующей за датой первого очередного платежа - 28% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО14 М.А. своей подписью удостоверил, что ознакомлен с Общими условиями Договора кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, являющиеся неотъемлемым приложением к данному договору АК 60/2016/01-52/253 от 04.04.2016 г., а также заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита на покупку транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, с которыми ответчик был ознакомлен, графиком платежей, о чем имеется его подпись. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» было заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «Гарнет-Финанс», что подтверждается договором №2021-7826/55 от 21.07.21, допсоглашением № 1 к договору № 2021-7826/55 от 21.07.21 г.

Согласно данных договоров цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Таким образом, на основании указанных договоров к ООО «Гарнет-Финанс» перешло право требования задолженности к ФИО15 М.А. по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному соглашению: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает и согласно приложенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, задолженность последнего по Кредитному договору составляет 364 151,49 руб., а именно: основной долг 281 081,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 83 070,14 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, контррасчет задолженности не представлен, хотя такая обязанность была возложена на него судом в силу ст.56 ГПК РФ.

Также установлено, что 25 декабря 2021 года ответчику письмом была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, в добровольном порядке ФИО16 М.А. данное требование не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО17 М.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842,00 руб., что также подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО «Гарнет-Финанс»к ФИО18 Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 Михаила Александровича в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженность по кредитному договору АК 60/2016/01-52/253 от 04 апреля 2016 года по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 364151 рубль 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 рубля, а всего 370993 (триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО20

<данные изъяты>