УИД: 11RS0002-01-2025-001320-73

Дело № 2-1551/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 24 апреля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 000,00 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2024 г. между ООО МКК «Честное Слово» и ФИО1 был заключён договор целевого потребительского займа (микрозайма) ..., по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 40 000,00 руб., на срок до 3 ноября 2024 г., с уплатой 0,8% в день. С даты выдачи займа, в счёт погашения задолженности денежные средства от ответчика не поступали. 20 ноября 2024 г. ООО МКК «Честное Слово» и ООО «ПКО Воксис» заключили договор № 24-1 об уступке права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору от 19 мая 2024 г. ... перешло к нему (л.д. 6).

Ответчик представила возражения на иск, в которых указала, что не согласна с ним, поскольку проценты по договору завышены, в настоящее время она не работает, её доход состоит только из пенсии. Просила применить срок исковой давности (л.д. 74).

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 70-72, 74, 78-79).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-8212/2024 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

19 мая 2024 г. ООО МФК «Честное Слово» (займодавец) и ФИО1.(заёмщик) заключили договор целевого потребительского займа (микрозайма) ..., по условиям которого займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 40 000,00 руб. на срок до 3 ноября 2024 г., с уплатой процентов 291,200 % годовых за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов отображён в графике платежей (л.д. 8 (оборот)-10).

Также ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключён договор оказания услуг по присоединению клиента к Программе медицнского обслуживания в целях получения Клиентами медицинских консультаций по вопросам здоровья с применением телемедицинских технологий – с использованием Сервиса «Доктор рядом. Телемед», стоимость данной услуги составляет 6 120,00 (л.д. 17-18).

19 мая 2024 г. ООО МФК «Честное Слово» исполнило свои обязательства по передаче ФИО1 суммы займа в размере 33 630,00 руб. (л.д. 15-16).

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору целевого потребительского займа (микрозайма) ... (292,000% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

20 ноября 2024 г. ООО МКК «Честное Слово» (цедентом) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарием) заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 24-1, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объёме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (л.д. 31-38).

Размер процентов за пользование займом по договору от 19 мая 2024 г. целевого потребительского займа (микрозайма) ..., рассчитанный истцом, за 171 день просрочки составляет 52 000,00 руб., что соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит требованиям закона.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, поскольку графиком платежей по договору от 19 мая 2024 г. целевого потребительского займа (микрозайма) № 5657588 предусмотрено внесение платежей 2, 16 и 30 июня, 14 и 28 июля, 11 и 25 августа, 8 и 22 сентября, 6 и 20 октября, 3 ноября 2024 г., то есть кредитор должен был узнать о нарушении своего права 3 и 17 июня, 1, 15 и 29 июля, 12 и 26 августа, 9 и 23 сентября, 7 и 21 октября, 4 ноября 2024 г., соответственно, следовательно, срок исковой давности по всем периодическим платежам истцом не нарушен.

Довод ответчика о том, что размер процентов за пользование кредитом значительно превышает сумму займа, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом обосновано начислены проценты в размере 0,8 % в день до дня, когда сумма начисленных процентов достигла 130 % от суммы предоставленного займа в размере 52 000,00 руб. (40 000,00 руб. х 130 %).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору от 19 мая 2024 г. целевого потребительского займа (микрозайма) ..., право требования по которому перешло ООО ПКО «Воксис», иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа в размере 92 000,00 руб., судебные расходы в размере 4 000,00 руб., всего 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий: Е.С.Комиссарова