к делу № 2-1808/2022

УИД 38RS0032-01-2022-000921-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд: взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 68 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 342,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по номеру телефона <***> ошибочно перечислил денежные средства в размере 68 500 рублей на банковскую карту ответчика. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн. Ответчица перечисленные денежные средства не вернула. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее договорные отношения между истцом и ответчицей отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месту рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, с учетом изложенного, суд полагает возможным провести судебное заседание в её отсутствии, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца на карту ответчика совершены перечисления денежных средств в размере 68 500 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует ФИО1 обращался в адрес ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить информацию о правообладателе расчетного счета, на который переведены денежные средства. Согласно ответу банка, информация о правообладателе расчетного счета, на который переведены денежные средства, может быть предоставлена только по запросу суда.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что денежные средства поступили на расчетный счет ФИО2

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1).

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (п. 2).

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из положений вышеуказанных норм, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.

Дальнейшее распоряжение денежными средствами получателем, в т.ч. передачей их третьим лицам, правового значения не имеет.

Исходя из вышеуказанных норм, обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств не представил. Доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 68 500 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 5 342,82 рубля.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342,82 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий