Дело № 5-51/2025
УИД 29RS0018-01-2025-003710-44
УИН 18880429250296251672
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2025 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в Исакогорском районном суде г. Архангельска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
05 августа 2025 года в 09 часов 25 минут по адресу: <...>, было установлено, что ФИО1, используя профиль в мессенджере «Телеграмм» «Superfly» ******) на публичном канале (******), имеющем 49323 подписчика, разместил комментарий к видеозаписи мужчины и тексту, начинающемуся со слов «Считаю рекрутов (нецензурное выражение) За их яркими лозунгами и обещаниями …» с текстом «Армия России – (нецензурное выражение). Они только и могут что на СВО мучать мирное население Украины и доводить их до желания сбежать из своей страны», тем самым ФИО1 осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации за пределами ее территорий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, для участия в деле своего защитника не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств; Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
В связи с этим Вооруженными Силами Российской Федерации в рамках специальной военной операции осуществляется деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности, в том числе за пределами Российской Федерации.
Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ), Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Порядок призыва, поступления на военную службу и связанные с этим действия органов государственной власти определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральным законом от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами. Несогласие с действиями военкомата в данной части не является основанием для освобождения от ответственности за вменяемое в вину правонарушение.
Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются материалами проверки, актом осмотра электронной страницы в Интернете от 05 августа 2025 года с приложением скриншотов страниц и в электронном виде на диске, рапортами сотрудников полиции, сведениями о принадлежности абонентского номера, привязанного к электронной странице.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Данных о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не выявлено. Доказательства оценены с учетом положений ст.ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.
Составление 03 сентября 2025 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Заказное письмо с информацией о месте и времени составления протокола в установленном порядке направлено по адресу регистрации ФИО1, которым располагало должностное лицо, своевременно поступило адресату, имела место попытка его вручения, однако оно не вручено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в поведении ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Из положений части 2 статьи 4.5 и статьи 29.5 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае совершения административных правонарушений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет, местом совершения признается место выявления правонарушения, то есть место, где были установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Это обусловлено тем, что в случае наличия свободного доступа к информации негативное воздействие данной информации проявляется везде, где имеется соответствующий доступ.
Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к указанным нормам права.
За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.
Учитывая характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ для граждан.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ****** ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить по реквизитам: ******.
Оплату штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд г. Архангельска в тот же срок.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска либо путем непосредственной подачи в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Я. Белая