№ <№ обезличен>

<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области

04 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Зюзевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение № 312 и ордер № 081633, потерпевшего ФИО9 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в вагоне №1 электропоезда №7122 «Ласточка» сообщением «Москва Ленинградская-Крюково», при проезде электропоезда к станции «Химки», расположенной по адресу: <...>, что на столещнице у окна вышеуказанного электропоезда, находится мобильный телефон марки «Xiomi» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО10 который по своей собственной невинимательности оставил без присмотра. Вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращении этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корфстных побуждений ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вагоне №1 электропоезда №7122 «Ласточка» сообщением «Москва Ленинградская-Крюково», после отправления электропоезда №7122 от станции «Химки», расположенной по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно похитил со столешницы у окна вышеуказанного электропоезда принадлежащий ФИО11. мобильный телефон марки «Xiomi» модели «Redmi 11 T Pro» IMEI 1: <№ обезличен> остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на <дата> в соответствии с заключением эксперта «№<№ обезличен>» 23270 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получи возможность распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО12 по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 23270 рублей, что для последнего является значительным.

В подготовительной части судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО15 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего ФИО16 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 8 листов копий договора потребительского займа, 1 лист со скриншотом цены мобильного телефона Xiomi 11 T Pro - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiomi» модели «Redmi 11 T Pro» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО17

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова