Дело № 2-1148/2025
УИД 18RS0011-01-2025-001360-77
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 29 апреля 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Трефиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №П90514506 и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок по 17.10.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. ФИО1 был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9021,79 руб. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору №П90514506 от 15.09.2022 составляет 65918,21 руб., из которых 30000,00 руб. – сумма основного долга, 35918,21 руб. проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65918,21 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000,00 руб., процентов по договору займа за период с 15.09.2022 по 17.04.2023 в размере 35918,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд признает извещение ответчика надлежащим.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики.
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является юридическим лицом, ОГРН <***>.
Судом установлено, что между сторонами ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 15.09.2022 заключен договор потребительского займа №П90514506 по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 30000,00 руб. на срок с 15.09.2022 по 17.10.2022, срок возврата 17.10.2022, с условием уплаты процентов в размере 0,7% в день (255,5% годовых) от суммы займа. Единовременный платеж возврата займа в размере 30000,000 руб. и процентов в размере 6720,00 руб., итого 36720,00 руб. 17.10.2022. (л.д. 12-13).
15.09.2022 ответчиком получена сумма займа 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2022 №000001452. (л.д.14).
Согласно расчету ответчиком 22.11.2023 частично оплачена задолженность в сумме 9021,79 руб.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к следующим выводам, что сторонами договора займа соблюдена установленная письменная форма сделки; договор займа является заключенным в связи с передачей ответчику денежных средств в размере, соответствующем условиям договора займа;
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа стороной ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа от 15.09.2022 №П90514506 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30000,00 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 35918,21 руб.
Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 21 договора займа за пользование микройзаймом начисляются проценты со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа учетом ограничений, предусмотренных законом.
Проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как уже отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено взыскание за пользование займом процентов по ставке 0,7% в день (255,5% годовых). (п. 4 договора).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Установленный договором размер полной стоимости займа 255,5% годовых не превышает установленных предельных значений.
В соответствии с положениями ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно которому установлены ограничения по сумме начисления процентов и по размеру процентов, которые займодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами.
Так согласно пункту 3 статьи 3 вышеприведенного закона с 01.01.2020 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 23) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Договор займа содержит указанное условие. (л.д.12).
Сумма начисленных истцом процентов согласно расчету не превысила полуторакратный размер суммы займа: 30000,00 руб. х 1,5 = 45000,00 руб. - предельный размер процентов.
Период начисления процентов с 15.09.2022 по 17.04.2023 (214 дней), истцом в расчете учтен поступивший платеж в размере 9021,79 руб., который направлен в погашение задолженности по процентам в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
Поскольку заявленный истцом размер задолженности в части процентов не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, то правомерным будет взыскание с ответчика процентов в заявленном размере 35918,21 руб.
Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Как установлено судом истец обращался в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1(л.д.37)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000,00 руб. (100,00%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН № в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ОГРН <***> задолженность по договору займа №П90514506 от 15.09.2022 в размере 65918,21 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000,00 руб., процентов по договору займа за период с 15.09.2022 по 17.04.2023 в размере 35918,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Беркутова