Дело № 2-.../2025

УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-.../2025 по иску адрес ... к ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований адрес ... к ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредиту, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Дело № 2-.../2025

УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-.../2025 по иску адрес ... к ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес ... обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредиту в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору от 17.05.2006 ..., заключенному между сторонами.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материала дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.05.2006 между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 550 дня под 12% годовых.

Факт выдачи займа ответчиком не оспаривался.

19.10.2006 Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме сумма не позднее 18.11.2006, однако последний требование не исполнил.

Согласно расчету задолженности, за период с 17.05.2006 по 19.06.2025 задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых сумма основной долг, сумма - задолженность по процентам, сумма - плата за смс-информирование.

Такой расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга и уплаты процентов им не представлено, факт получения займа, заключения договора, не опровергнут.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... адрес от 15.08.2023 отменен тем же мировым судьей 02.11.2023 в связи с возражениями ответчика.

Между тем, ответчиком заявлены возражения о применении срока исковой давности, которые заслуживают внимание суда.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок 550 дня, 17.05.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет и потребовал уплаты задолженности в срок до 18.11.2006, с настоящим иском в суд истец обратился 03.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности о применении последствий истечения, которого заявлено ответчиком в споре, что влечет отказ в удовлетворении иска; при этом заявление о вынесении судебного приказа подано истцом также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований адрес ... к ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредиту, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2025 года.

Судья фио