Дело № 34RS0025-01-2025-000307-57 (№ 2-1074/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 22 октября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 08943V от 04.12.2023, образовавшейся по состоянию на 24.06.2025 в размере 746 399,71 рубля, из них: просроченные проценты - 63 887,51 рубля; просроченный основной долг - 474 823,66 рубля; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 33 466,31 рубля; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 174 222,23 рубля. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 928 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 08943V оферты на овердрафт карты (по счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» с осуществлением кредитования счета заемщика, с установлением лимита овердрафта – 500 000 рублей, на условиях уплаты процентов по ставке 60% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 24.06.2025 за ним образовалась задолженность в размере 746 399,71 рубля. Деятельность индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена и досудебное уведомление о возврате кредита не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно путем направления по месту его регистрации заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных доказательств, 04.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 08943V оферты на овердрафт карты (по счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» с осуществлением кредитования счета заемщика, с установлением лимита овердрафта – 500 000 рублей, на условиях уплаты процентов по ставке 60% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету, где отражено движение денежных средств за период с 10.12.2023 по 24.06.2025.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору поступали от ответчика не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме, что подтверждается указанной выпиской.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 08943V от 04.12.2023 по состоянию на 24.06.2025 составляет 746 399,71 рубля, из них: просроченные проценты - 63 887,51 рубля; просроченный основной долг - 474 823,66 рубля; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 33 466,31 рубля; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 174 222,23 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Как следует из представленной Выписки из ЕГРИП от 17.06.20025, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2025.

На основании п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу ст. 23, ст. 24 ГК РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора о возвратных выплатах заемных денежных средств, вследствие чего, с него в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 746 399,71 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 928 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 915662 от 26.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ... в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) 766 327,71 рубля, из них:

- задолженность по кредитному договору № 08943V от 04.12.2023 по состоянию на 24.06.2025 в размере 746 399,71 рубля, из них: просроченные проценты - 63 887,51 рубля, просроченный основной долг - 474 823,66 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 33 466,31 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 174 222,23 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата