УИД 31RS0024-01-2025-001580-52
Дело №2-1246/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граковича ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.11.2012: 30696.23 руб. проценты по ставке 0.09 % в день за период с 18.02.2019 по 27.07.2020, 65000,00 руб. – неустойка по ставке 1 % в день за период с 18.02.2019 по 27.07.2020.
В обоснование требований истец сослался на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 08.11.2012.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 101000 руб. на срок до 08.11.2017 из расчета 0.09 % в день.
ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,09 % в день в соответствии с графиком погашения, а также в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, уплачивать на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании этих договора и дополнительных соглашений к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору потребительского кредита № № в том числе процентов и неустоек.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.02.2019 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 08.11.2012 в сумме 144917,46 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 64842,05 руб., процентам за пользование кредитом – 64075,41 руб., штрафным санкциям – 16000 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396,53 руб.
Решение вступило в законную силу 11.06.2019, выдан исполнительный лист ФС № от 25.06.2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 02.08.2019, которое окончено фактическим исполнением 27.07.2020.
За период со дня вынесения решения суда и до полного исполнения обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в сумме 30696,23 руб. по ставке 0.09 % и неустойку в размере 65000 руб. по ставке 1 %.
Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель ответчика ФИО3 представила письменное заявление о применении исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт заключения между сторонами кредитного договора, присуждения с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору №ф от 08.11.2012 установлен вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 18.02.2019.
Из материалов исполнительного производства № от 02.08.2019 следует, что решение суда принудительно исполнялось по 15.05.2020. Должником произведены следующие платежи.
Дата заявки на кассовый расход
Сумма, руб.
03.07.2020
11450
18.06.2020
26256,52
03.07.2020
170,67
09.07.2020
1032,37
21.07.2020
12291,69
20.02.2020
25393,86
25.03.2020
26074,75
24.04.2020
2135,23
16.04.2020
18255,88
15.05.2020
26253,02
ВСЕГО:
149313,99
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).
Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Истец начисли ответчику проценты в сумме 30696,23 руб. и неустойку в размере 65000 руб. за период с 18.02.2019 по 27.07.2020. Таким образом, не позднее, чем с 28.07.2020 кредитору известно о нарушении своего права на заявленные проценты и неустойки.
С исковым заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 24.10.2025.
Таким образом, к моменту обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Перемена лиц в обязательстве в связи с уступкой прав не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Граковича ФИО9, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № к ФИО2 ФИО10, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.
Судья Е.А. Ермошин