ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.ФИО1 30 декабря 2025 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Велькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к "ФИО2." о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 за период с 18.02.2014 по 28.0.2020 размере 255 239,63 руб. (основной долг), 12 853,46 руб. (проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 043 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита 18.05.2013. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей.
Банк 18.05.013 исполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
01.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
28.08.2020 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 28.08.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на ПАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 292 468,11 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 270 239,63 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 12 853,46 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 4 105,42 руб.
Определением мирового судьи от 18.04.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд происзводил гашения задолженности в сумме 17 608,8 руб. Таким образом, самостоятельно исключив из заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 18.02.2014 по 28.08.2020 в размере 255 239,63руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 853,46 руб.
Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что 18.05.2013 между ОАО «Первобанк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №Ф, по условиям которого банк обязуется в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора предоставить заемщику путем единовременного перевода на текущий счет № кредит в сумме 300 000 руб. в срок до 18.05.2018, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Порядок определения процентной ставки по кредиту установлен в разделе 2 Договора. Из пункта 2.1 Кредитного договора следует, что процентная ставка определяется по следующей формуле: БЗПС – КЗ = ПС, где БЗПС – Базовая процентная ставка, составляет 19,5% годовых, КЗ – Корректирующее значение составляет 2% годовых, ПС – процентная ставка по кредиту.
В соответствии с п. 5. 2 Кредитного договора заемщик ежемесячно в Дату платежа производит погашение кредита путем оплаты Обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим Договором. Размер Обязательного платежа и Дата платежа устанавливаются в Графике платежей (Приложение №1).
Банк 18.05.013 исполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ПАО «Первобанк» 01.07.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ПромсвязьБанк» (запись ГРН 2167700238286).
28.08.2020 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 28.08.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору.
В силу положений п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 292 468,11 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 270 239,63 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 12 853,46 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 4 105,42 руб.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на ПАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
Из материалов приказного производства №2-237/2025 следует, что 30.01.2025 НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 13.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-237/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2013 за период с 18.02.2014 по 28.08.2020 в размере 272 198,51 руб., из которых 255 239,63 руб. задолженность по основному долгу, 12 853,46 руб. задолженность по процентам за пользованием кредитом, 4 105,42 руб. задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 608,8 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на дату обращения с исковым заявлением составила - 255 239,63 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом 12 853,46 руб. При этом истец по собственной инициативе исключил из заявленных требований задолженность по комиссии.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета, а также доказательств полного или частичного погашения указанной выше задолженности, в т.ч. первоначальному кредитору, ответчик суду не представил.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд, установив, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользования кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 9 043 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к "ФИО2.", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с "ФИО2." в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №Ф от 18.05.2013, заключенному между ОАО «Первобанк» и "ФИО2.", за период с 18.02.2014 по 28.08.2020 в размере 255 239,63 руб. (основной долг), 12 853,46руб. (проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 043 руб., а всего взыскать 277 136,09 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 20.01.2026.
Судья (подпись) Ю.В. Перцева
Копия верна
Судья
Секретарь