№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2014г. между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 19,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 03.07.2014г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО). Однако, заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, по состоянию на 22.04.2022г. сумма задолженности составляет 115 704 руб. 53 коп. из которых: просроченный основной долг – 65 143 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3 665 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг- 41 874 руб. 43 коп., пени на просроченный основной долг- 4 136 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты- 885 руб. 06 коп. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 115 704 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора... договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2014г. между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 19,0% годовых

Пунктом 1.6 Заявления не предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 0 рублей. Порядок начисления неустойки установлен п.4.4.1 Правил.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, и согласен с ним, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчиком условия договора по ежемесячному внесению платежей нарушены, иного в суд не приведено.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что по состоянию на 22.04.2022г. сумма задолженности составляет 115 704 руб. 53 коп. из которых: просроченный основной долг – 65 143 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3 665 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг- 41 874 руб. 43 коп., пени на просроченный основной долг- 4 136 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты- 885 руб. 06 коп.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объеме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное Банком в адрес ответчика ФИО1 оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1, заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности в размере 115 704 руб. 53 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г. заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 514 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г. заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН<***> задолженность по кредитному № от 03.07.2014г. в размере 115 704 руб. 53 коп. из которых: просроченный основной долг – 65 143 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3 665 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг- 41 874 руб. 43 коп., пени на просроченный основной долг- 4 136 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты- 885 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 514 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина