Дело № 2-382/2023
УИД 12RS0008-01-2023-000376-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 05 апреля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120614,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 3612,30 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 06 сентября 2006 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 126000 руб. с уплатой процентов 11,99 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет № ... и предоставил сумму кредита в размере 126000 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось. 07 августа 2007 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 118220,90 руб. не позднее 07 сентября 2007 года. Требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 120614,97 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика адвокат Шерстнев В.Н. в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, гражданского дела №2-292/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 126000 руб. на срок 1827 дней с уплатой процентов 11,99 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет № ... и предоставил сумму кредита в размере 126000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
07 августа 2007 года в адрес ФИО1 Банком направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 118220,90 руб. не позднее 07 сентября 2007 года, однако требования банка не исполнены.
По состоянию на 17 февраля 2023 года сумма долга составляет 120614,97 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу №2-292/2020 от 18 февраля 2020 года о взыскании задолженности по договору отменен 30 апреля 2020 года.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, 07 августа 2007 года в адрес ФИО1 Банком направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 118220,90 руб. не позднее 07 сентября 2007 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 07 сентября 2010 года.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ..., судебный приказ выдан 18 февраля 2020 года и отменен 30 апреля 2020 года.
Исковое заявление поступило в суд 07 марта 2023 года, направлено 02 марта 2023 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.
Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 ( паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 06 сентября 2006 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года