Дело № 2-1492/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003340-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 17.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 166965 руб., на срок 120 месяцев под 22,7% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. В связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга. По состоянию на 16.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 195801,27 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 166 965 руб.; просроченные проценты – 28836,27 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 195801,27 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5116,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялось судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки, а также судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, находящейся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, суд приходить к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Кредит предоставлен на сумму 166 965 руб., на срок 120 месяцев под 22,7% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- п. 6: размер ежемесячного взноса (первоначальный период) составляет: 17.10.2019 – 3116 руб., 18.11.2019 – 3323 руб., 17.12.2019 – 3012 руб., 17.01.2020 – 3215 руб., 17.02.2020 -3211 руб., 17.03.2020 – 3004 руб. Размер ежемесячного взноса в период с 17.04.2020 до окончания срока кредита (последующий период) составляет 4965 руб., согласно графику погашения кредита.

- п. 12: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Также из материалов дела следует, что 23.11.2021 мировым судьей судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ №(2021) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

По состоянию на 16.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 195801,27 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 166965 руб.; просроченные проценты – 28836,27 руб.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в том числе альтернативного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 5115,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 5115,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195801 рублей 27 копеек в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 166965 рублей, просроченные проценты в размере 28836 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей 03 копейки. Всего взыскать 200917 (двести тысяч девятьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: