Дело №1-514/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003877-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

29.05.2023 в вечернее время ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В тот же день, около 20 часов ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8S», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, через сеть «Интернет» посредством установленного в телефоне браузера «Тог» и запрещенного сайта <данные изъяты> осуществил заказ свёртка с наркотическим средством «мефедрон», массой не менее 5,03 грамма, у неустановленного лица, от которого получил номер карты, на которую нужно перевести деньги в счёт оплаты стоимости наркотического средства.

29.05.2023 в вечернее время, после 20 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 19 по линии 1 пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM 60036733, перечислил денежные средства на указанный при заказе номер карты, для оплаты наркотического средства.

После перечисления денежных средств, на мобильный телефон ФИО1 29.05.2023 около 21 часа поступило сообщение с указанием адреса места «закладки» - скрытого места хранения и нахождения наркотического средства, с координатами геолокации «55.167710, 59.712983».

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут 29.05.2023 ФИО1 проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному с вышеуказанными координатами, а именно в лесной массив, расположенный в районе поселка «Кировский» в г. Златоусте Челябинской области.

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут 29.05.2023 ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, прошел в лесной массив, расположенный в районе поселка «Кировский» в г. Златоусте Челябинской области, где в месте скрытого хранения с координатами геолокации «55.167710, 59.712983», а именно в земле рядом с кустом, ФИО1 обнаружил один сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Данный сверток ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,03 грамм. Данный сверток ФИО1 положил в правый карман своих штанов и стал тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта дли дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

29.05.2023 в 22 часа 05 минут в районе дома 2 по ул. им. П.А. Щорса в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками OP ППСП Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, осуществляющими патрулирование был замечен ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

29.05.2023 в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 18 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской облает, расположенному в доме 8 по ул. им. М.М. Мельнова в г. Златоусте Челябинской области, обнаружен и изъят свёрток из фольги серебристого цвета, внутри которой находился один полимерный пакет с веществом светло-серого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,02 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от 30 мая 2023 года в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (5,02+0,01 =5,03 грамма).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм и до 500 грамм включительно, относится к крупному размеру.

Так, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,03 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и пояснил, что 29 мая 2023 года он решил употребить наркотик мефедрон, в связи с чем, занял у своего приятеля денежные средства. Через приложение в своём телефоне заказал данный наркотик в количестве 5 граммов, перевёл 12 тысяч рублей, после чего ему пришли координаты с местонахождением наркотического средства. На автомобиле такси он и его знакомый, неосведомленный о цели поездки, доехали до частных домов в районе Кировского посёлка в г. Златоуст. После чего он один пошёл в лесной массив, где по указанным координатам нашёл фольгированный свёрток, после чего вышел из лесного массива и пошёл к своему приятелю. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в отделе полиции.

В ходе проверки показаний на месте 27.07.2023 ФИО1 указал банкомат ATM 60036733 ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» в доме 19 по линии 1 пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, через который он наличными деньгами оплачивал наркотическое средство. Также ФИО1 указал куст, расположенный в лесном массиве рядом с поселком «Кировский» в г. Златоусте Челябинской области, где было организовано неустановленным сбытчиком место скрытого хранения наркотического средства мефедрон, которое он приобрел (т. 1 л.д. 75-81).

Помимо признательных показаний ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 29.05.2023 он находился на рабочей смене в автопатруле совместно со ФИО11 и ФИО9 Около 22 часов они проехали в район вокзала и поселка «Нахаловка», расположенного слева от объездной дороги, связующей район Вокзала и Машзавода г. Златоуста. Проезжая по проезжей части он обратил внимание на двух молодых людей, которые спускаются из лесного массива к улице Щорса. Данные молодые люди, когда дошли до дома 1 по ул. Щорса, заметно занервничали, увидев патрульную машину, после чего было принято решение остановить данных молодых людей для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и проверки документов. У дома 2 по ул. Щорса в г. Златоусте Челябинской области они остановили указанных молодых людей. Они при задержании не сопротивлялись. На вопрос, есть ли у них какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, они ответили, что ни у кого ничего нет. Документов при них не оказалось. Указанные лица были доставлены в дежурную часть отдела полиции «Горный» для установления личности и проведения личного досмотра. Задержанными оказались ФИО1 и ФИО10 Перед началом досмотра ФИО2 сказал, что у него есть при себе запрещенное вещество, а именно наркотическое средство «мефедрон», которое находится в правом кармане штанов, надетых на нем. Далее в ходе досмотра у ФИО2 в кармане обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество порошкообразное светло-серого цвета. Сверток у ФИО2 был изъят, упакован в специализированный пакет. Из левого кармана у ФИО2 изъят его сотовый телефон «Хонор». Более в ходе досмотра ФИО2 никаких пояснений не давал. Далее ФИО11 также получил у ФИО2 образцы для сравнительного исследования - смывы с карманов одежды, смывы с рук, образец ДНК. Которые были упакованы в полимерные пакеты, а затем в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками о содержимом. При ознакомлении с протоколами досмотра и получения образцов для сравнительного исследования у понятых, ФИО2, ФИО10 никаких вопросов, замечаний не возникло. Все протоколы ими были подписаны собственноручно. После чего, они свозили ФИО2 в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел. Затем ФИО2 и ФИО10 были доставлены в отдел полиции «Горный» для дальнейших разбирательств и получения с них объяснений (т. 1 л.д. 55-58).

Аналогичные сведения ФИО12 изложил и в своих рапортах от 28 июля 2023 года (л.д. 7, 8).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.05.2023, согласно которому у него в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета. В левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Нonor 8S» (т.1 л.д. 12-13);

- справкой эксперта № от 29.05.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества 5,03 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № от 20.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет — 5,02 грамма (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра от 21.06.2023, согласно которому осмотрен полимерный упаковочный конверт №50851960, в котором согласно заключению эксперта № находятся: фрагмент металлической фольги; бесцветный прозрачный полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находится аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 122-125).

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 27.07.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон указанного лица «Honor 8S». Телефон на момент осмотра выключен. В ходе осмотра телефон включен боковой кнопкой. Экран телефона сенсорный, имеет значительные повреждения в виде трещин. После загрузки отобразился рабочий стол. Вход в рабочее пространство заблокирован. Пароль №, который назвал ФИО3 Согласно служебной программе «сведения о телефоне». Имя устройства «Нonor 8S», название модели «KSA-LX9», imei 1: №, imei 2: №. При просмотре стандартной программы «Галерея» обнаружен скриншот из приложения Google-карты с координатами 55.167710, 59.712983. На карте изображен участок поселка «Кировский» в г. Златоусте Челябинской области. Со слов подозреваемого ФИО1 это координаты, по которым он приобрел путем «закладки» наркотическое средство «мефедрон» весом 5,03 грамма. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №. Сим-карта заблокирована. Со слов подозреваемого ФИО1, он её перевыпустил (т. 1 л.д. 143-147).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетеля ФИО12, в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, а также в показаниях самого ФИО1, который в судебном заседании не отрицал, что с помощью своего сотового телефона он приобрёл для личного употребления наркотическое средство мефедрон, массой не менее 5 граммов. После того как он произвёл оплату ему пришли координаты с местонахождением наркотика в г. Златоусте. После того как он забрал свёрток с наркотиком и направлялся в сторону дома, то увидел сотрудников ППС, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него сотрудником полиции был изъят сверток с наркотическим веществом.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 в указанной части суд не усматривает, поскольку его показания являются последовательными и логичными, подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Обнаруженное сотрудниками полиции и ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство было направлено на экспертизу и согласно экспертного заключения и справки об исследовании содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, являются вполне убедительным, поскольку составлено компетентными специалистами, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них выводы отсутствуют.

Общая масса обнаруженного наркотического средства составила не менее 5,03 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Квалифицирующие признаки преступления - "незаконное приобретение и хранение" в полной мере нашли своё подтверждение, поскольку ФИО1 приобрёл для личного употребления наркотическое средство путём перевода денежных средств неустановленному лицу, забрал его из места скрытого хранения и в последующем хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

С учётом изложенного, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 26.06.2023 ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Употребление марихуаны и мефедрона путем курения имело эпизодический характер, не привело к зависимости и пагубным последствиям. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Достаточных данных за постановку ФИО1 диагноза наркологического заболевания в материалах дела и при настоящем клиническом обследовании не найдено, в лечении у нарколога не нуждается (т. 1 л.д. 116-120).

Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является инвалидом III группы, на учете у врачей психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 190), по месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 194), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда

Суд не может отнести к обстоятельству, отягчающему наказание, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что именно указанное состояние подтолкнуло его на совершение настоящего преступления, в том числе способствовало формированию у него преступного умысла. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения таким доказательством не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие инвалидности III группы, участие в боевых действиях, наличие государственных наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что суд усматривает из его письменных объяснений (т. 1 л.д. 29-30), которые он давал до возбуждения уголовного дела, а также его последующих признательных показаний, участие в проверки показаний на месте преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом в действиях подсудимого ФИО1 явки с повинной суд не усматривает, учитывая, что он сообщил все обстоятельства свой преступной деятельности после его задержания сотрудниками полиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания лишь в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1, тогда как определение более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать вышеуказанным целям наказания.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в том числе принимая во внимания оконченный характер данного деяния, конкретные обстоятельства совершения преступления, что характеризует объективную сторону деяния и определяет его общественную опасность как тяжкого преступления. Кроме того, такое решение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,01 грамма, упакованное в сейф-пакет №50851960, смывы ФИО10, упакованные в сейф пакет №50853047, смывы ФИО1, упакованные в сей-пакет №АС9037006, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения их судьбы в рамках расследования ещё одного уголовного дела (в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1);

- сотовый телефон марки «Honor 8S» считать возвращенным по принадлежности ФИО1, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2023.