Дело 2-246/2025
УИД 14RS0019-01-2024-003207-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 19 февраля 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферта №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом. В связи с чем возникла задолженность в размере 758 077,97 руб. Сумма произведенных платежей за период пользования кредитом составила 125 456,23 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 26.07.2024 по 10.12.2024 в размере 758 077,97 руб., государственную пошлину в размере 20 161,56 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также при этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчик зарегистрирована к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из материалов дела следует, что 14.06.2024 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферта <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149- "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Заявление о заключении договора потребительского кредита, анкета – соглашение на предоставление кредита, согласие заемщика на осуществления взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявление о предоставлении транша были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи в системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по Договору, закрытия Банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты Минимальных обязательных плате в соответствии с пунктом 6 ИУ и ОУ Договора.
В соответствии с п. Индивидуальных условий размер МП составляет 13 053,49 руб. до 24 800,41 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 25 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 14.06.2034
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки 20% годовых в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».
Банк обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской за период с <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет зачислено 600 000 руб. в качестве кредитный средств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 077,97 руб., в том числе комиссия за ведения счета 447 руб., иные комиссии в размере 25 924,23 руб., просроченные проценты в размере 86 588,42 руб., просроченная судная задолженность 597 000 руб., просроченные проценты на просроченную суду в размере 651,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 433,25 руб., неустойка на просроченные проценты 54,43 руб., неразрешенный овердрафт 45000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 977,05 руб.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 161,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за период с 26.07.2024 по 10.12.2024 в размере 758 077,97 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 161,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.