Дело 70RS0001-01-2023-001096-67
Производство № 2а-1215/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сухушиной В.А.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-1215/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 о признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам и по результатам рассмотрения жалобы от 21.03.2023,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, в котором просит признать незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 и по результатам рассмотрения жалобы от 21.03.2023.
В обоснование указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство /________/-ИП от 16.02.2022 на основании судебного приказа /________/ от 14.02.2022, выданного судебным участком №5 Ленинского судебного района г. Томска, предмет исполнения: алименты на содержание /________/ ФИО4, /________/ г.р., с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ФИО5 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2022 данное исполнительное производство окончено, а 13.02.2023 окончание производства отменено. 13.02.2023 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в сумме 185 801,79 руб. по материалам исполнительного производства /________/-ИП от 16.02.2022. Поскольку ФИО1 не был извещен о возбуждении исполнительного производства или о возобновлении исполнительного производства, что лишило его возможности представить сведения о работе и получаемом доходе, с данным постановлением он не согласен, считает его преждевременным и незаконным, нарушающим его права и законные интересы, а также на него возложена обязанность оплаты чрезмерной задолженности по следующим обстоятельствам. Постановление о расчете задолженности было обжаловано старшему приставу. Врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 в удовлетворении жалобы отказала. Данное постановление также незаконно. 10.03.2023 старшему приставу подана жалоба на постановление от 13.02.2023 об определении задолженности по алиментам. Старшим судебным приставом ФИО3 постановлено 21.03.2023 за /________/ по результатам рассмотрения жалобы отказано. В обоснование отказа о признании постановления о расчете задолженности незаконным и его отмене ФИО3 указала о вручении истцу постановления о возбуждении ИП 03.03.2022, ШПИ /________/. Данные сведения являются ошибочными, поскольку такое постановление ФИО1 было вручено 10.03.2023, поступило с спецотдел ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области 06.03.2023. Вместе с тем, имеющиеся в материалах ИП сведения подтверждают получение указанного почтового отправления сотрудником учреждения. Сведений о том, что данным почтовым отправлением была направлена именно копия постановления о возбуждении ИП /________/-ИП от 16.02.2022, в материалах ИП не имеется. Как следует из прилагаемой учетно-адресной карточки исходящих и входящих писем, получаемых истцом, которая в обязательном порядке отмечается администрацией ФКУ ИК-4, отправление 03.03.2022, ШПИ /________/, от адресата ФССП истцу вручено не было. Судебному приставу-исполнителю истцом предоставлены сведения о его работе, месте получения доходов 10.03.2023. Копия такого постановления с подписью ФИО1 о его вручении ему 10.03.2023 и о разъяснении ему прав и обязанностей, а также с приложенными документами и сведениями о полученном истцом доходе в рассчитываемый период согласно доверенности от 27.04.2021 и договора аренды принадлежащего истцу гаража в период с февраля 2022 года по август 2022 года доход составил 46666 руб., из которых доля алиментов составила 11666 руб. в период с сентября 2022 года по март 2023 года (включительно), согласно доверенности от 01.07.2022 – 8750 руб. администрацией учреждения направлена приставу. Не ознакомление ФИО1 с возбуждением исполнительного производства и вынесении оспариваемого постановления свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставил ему времени для исполнения вышеназванных обязанностей по предоставлению сведений о работе и об источниках доходов, произведя расчет из размера средней заработной платы в РФ. Оснований для применения в расчете размера средней заработной платы по РФ на дату вынесения постановления не имелось. Этот расчет нарушает права истца, поскольку не определяет размер задолженности без учета его данных о доходах и прочих сведений. Обжалуемое постановление получено истцом 22.03.2023, срок не пропущен.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 13.04.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО5
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что задолженность по алиментам у него имеется, но она неправильно рассчитана. По договору аренды гаража, который принадлежит ему и которым распоряжается ФИО9 (его /________/), поступают денежные средства на счет ФИО9, т.к. счетом по месту отбывания наказания он (ФИО1) воспользоваться не может. Частично денежные средства от сдачи гаража его (истца), частично его /________/ ФИО9 Судебный пристав-исполнитель должна учитывать фактический доход при расчете выплат по алиментам. Указал, что подарил квартиру жене, и это должно было пойти в зачет оплаты алиментов. Алименты не оплачивал с февраля 2022 года по февраль 2023 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства получил 10.03.2023. В учетно-адресной карточке не содержится сведений, что им получено отправление от судебного пристава-исполнителя. ФИО16. - это председатель гаражного кооператива, ему оплачивали за свет и взносы. 150 000 руб. поступило по договору аренды. Все поступает на счет отца, так как он (ФИО1) отбывает наказание, и фактически счетом управлять не может, а денежные средства нужны для оплаты по содержанию гаража. ФИО17. - это оплата за ремонт электрика. Рим ФИО6 - это ремонт крыши, ФИО18. - это оплата за установку ворот. Дополнил, что тот доход, который указан в декларации, это доход как его, так и ФИО9
Административные ответчики УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, причин неявки суду не сообщено.
От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, действующей также в интересах административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 на основании доверенности от 13.04.2023 сроком на 3 года, поступил отзыв на административный иск и дополнение к нему. Указано, что на исполнении ОСП по Кировскому району г. Томска находится исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное 16.02.2022 на основании судебного приказа /________/ от 14.02.2022, выданного судебным участком №5 Ленинского судебного района г. Томска, предмет исполнения: алименты на содержание /________/ ФИО4, /________/ г.р., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 постановление о возбуждении исполнительного производства /________/-ИП 17.02.2022 направлено заказной корреспонденцией ФИО1 по адресу: /________/ (ШПИ /________/). 16.02.2022 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 18.02.2022 исполнительное производство /________/-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ФЗ №229. 30.01.2023 за вх. /________/ в ОСП по Кировскому району г. Томска поступил ответ главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о том, что должник не трудоустроен. 13.02.2023 окончание исполнительного производства /________/-ИП отменено, исполнительному производству присвоен новый номер /________/-ИП. 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07.02.2022 по 31.01.2023, определена в размере 185801,79 руб. Данное постановление направлено сторонам ИП простой корреспонденцией. Сведения о трудоустройстве должника за период с 07.02.2022 по 31.01.2023 отсутствуют, расчет за данный период произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, т.е. исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Доводы административного иска о том, что постановление о рас чете задолженности является преждевременным и необоснованным, опровергается справкой главного бухгалтера колонии от 30.01.2023. В Отделение поступили многочисленные обращения представителя должника ФИО7 с приложением документов о том, что он сдает в аренду гараж, принадлежащий должнику. Однако, в материалах исполнительного производства имеется ответ Росреестра о том, что за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Также судебному приставу-исполнителю не представлены платежные документы о перечислении ФИО1 либо его доверителю ФИО7 арендной платы. В ОСП по Кировскому району г. Томска поступило обращение представителя должника по доверенности ФИО7, в котором он пояснят, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на него в полном объеме с момента внесения паевого взноса. Также он направляет справку ГСК, подтверждающую право собственности ФИО1 на гаражные боксы, которыми ФИО7 управляет и распоряжается по своему усмотрению, за что ФИО1 предусмотрено вознаграждение, остаток которого на настоящее время позволяет уплатить сумму, полагающуюся по судебному приказу об уплате алиментов за ФИО1 Указанные средства будут перечислены ФИО5 незамедлительно после отмены судом постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023, но в данном обращении ФИО1 не прикладывает платежные документы, подтверждающие перечисление арендной платы, в связи с чем доход должника от сдачи внаем недвижимого имущества не подтвержден. Доводы административного иска о том, что постановление врио начальника ФИО3 от 21.03.2023 /________/ обосновано недостоверными сведениями о неверной дате вручения должнику постановления о возбуждении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно реестру почтовых отправлений /________/ от 18.02.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2022 (ШПИ /________/) отправлено ФИО1 по адресу: /________/, согласно сведениям АИС ФССП России статус «доставлено».
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, определив на основании ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации рассмотреть дело при настоящей явке, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичная норма закреплена в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.02.2023 вручено административному истцу 10.03.2023, при этом поступило в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области 06.03.2023. С административным иском административный истец обратился 26.03.2023 посредством интернет-портала «ГАС-Правосудие», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд со стороны административного истца не пропущен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска /________/ от 14.02.2022 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, /________/ года рождения, начиная с 07.02.2022 до совершеннолетия ребенка.
16.02.2022 на его основании возбуждено исполнительное производство /________/-ИП. Указано, что данное постановление направлено ФИО1 по адресу: /________/. При этом получено должником только 10.03.2023, что видно из его подписи на копии постановления.
Согласно списку /________/ от 18.02.2022 постановление от 16.02.2022 было направлено ФИО1, ШПИ /________/.
16.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание).
18.02.2022 вынесено постановление СПИ об окончании ИП /________/.
Согласно справке от 21.11.2022 на запрос ОСП по Кировскому району г. Томска от 17.11.2022 за вх. /________/ в отношении должника ФИО1 в учреждение 15.03.2022 поступил исполнительный документ /________/) от 14.02.2022, должник трудоустроен не был, удержания и перечисления не производятся, задолженность по алиментам отсутствует (приложена справка по форме 2-НДФЛ от 21.11.2022).
13.02.2023 старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству /________/-ИП, присвоен новый /________/-ИП.
13.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства /________/-ИП от 16.02.2022, из которого видно, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 07.02.2022 по 31.01.2023 составляет 185801,79 руб.
Постановлениями от 13.02.2023 приставом обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное подтверждается также сводкой по исполнительному производству от 13.04.2023, реестром запросов и ответов.
10.03.2023 представителем ФИО1 – ФИО7, действующим на основании доверенности от 01.07.2022 сроком по 01.07.2027, в Отделение подана жалоба на постановление должностного лица от 13.02.2023 /________/; поступила в ОСП по Кировскому району г. Томска 14.03.2023.
21.03.2023 административным ответчиком судебным приставом ФИО3 вынесены постановления по результатам рассмотрения жалоб представителя должника ФИО1 – ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.02.2023. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 признаны правомерными, в удовлетворении жалоб отказано.
Кроме того, в ответ на жалобу ФИО7 от 08.03.2023 врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано.
18.03.2023 ФИО7 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 направлено уведомление, согласно которому размер задолженности ФИО1 по алиментам составляет 17761,45 руб. Данная задолженность будет уплачена незамедлительно посте отмены постановления от 13.02.2023 о расчете задолженности по алиментам /________/.
Следует учесть, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР 15.09.1990, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 2, 3 статьи 102 указанного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичное положение о порядке определения задолженности по алиментам содержится и в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из пояснений административного истца усматривается, что он имеет в собственности гараж в ГСК «Крутоовражный» согласно справке председателя ГСК от 19.09.2021, в которой указано, что ФИО1 является членом ГСК «Крутоовражный» и ему принадлежат на праве собственности 3 гаражных бокса со строительными номерами 28, 31, 32, находящиеся по адресу: /________/ Сумма взноса за данные боксы выплачена полностью, задолженности не имеет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, положениями пункта 4 статьи 218 ГК РФ, согласно которым член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество (пункт 11 постановления N 10/22).
Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Вместе с тем, в соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН прав от 14.02.2023 в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствует информация о наличии прав на недвижимое имущество.
А как видно из справки председателя ГСК от 19.09.2021, указанной выше, сумма взноса за данные боксы выплачена полностью, задолженности не имеет. Однако, что это за взнос, в справке не указано. Таким образом, из буквального толкования информации, содержащейся в справке, не возможно сделать вывод о внесении ФИО1 полностью \ паевого взноса за гараж. Понятие пая и членских взносов не тождественно.
Кроме того, ФИО1 указывал на то, что его представитель (/________/) ФИО7, действующий по доверенности от 27.04.2021 сроком на 3 года, имеет право на сдачу в аренду на любых условиях по своему усмотрению указанные выше гаражные боксы /________/, получать арендную плату, при этом доверителю будет принадлежать сумма в размере 1/3 части от размера арендной платы по договору, осуществлять все иные действия, связанные в арендой гаража и выведения его из аварийного состояния, в том числе, заказывать, выполнять, оплачивать ремонтные работы.
01.07.2022 между данными лицами составлена аналогичная доверенность, отличающаяся тем, что доверителю будет принадлежать сумма в размере 1/2 части от размера арендной платы по договору.
08.03.2022 между ФИО7 и ФИО10 заключен договор аренды гаража, по которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору капитальное строение (гараж), расположенное в ГСК «Крутоовражный» по адресу: /________/, для организации работ по обслуживанию и ремонту автомобилей, а также для хранения соответствующих принадлежностей. Срок сдачи в аренду – с 19.05.2022 по 18.05.2023. Арендная плата – 20000 руб. в месяц. Приложен акт приема-передачи от 19.03.2022. Согласно соглашению к договору аренды от 16.08.2022 договор аренды от 16.03.2022 расторгнут.
Также аналогичный договор заключен 21.08.2022 сроком по 20.08.2023.
Как указывал ФИО1, 1/2 часть дохода с аренды гаражных боксов полагалась ФИО7, и вся сумма поступала на его счет, то есть административный истец имел личный доход, в связи с чем судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.
ФИО1 также представлены платежные документы о переводе денежные средства ФИО1 иным лицам, в частности, чеки по операциям от 01.05.2022 на сумму 8000 руб., от 26.04.2022 на сумму 52000 руб., от 12.05.2022 на сумму 5000 руб., 13.04.2023 на сумму 150000 руб., от 22.08.2022 на сумму 30000 руб., от 30.04.2022 на сумму 4796,10 руб., от 09.12.2022 на сумму 20000 руб., от 28.04.2022 на сумму 8966 руб., от 22.08.2022 на сумму 8000 руб., от 22.08.2022 на сумму 1400 руб., от 14.05.2022 на сумму 10000 руб.,
Представленная должником налоговая декларация формы N 3-НДФЛ за 2022 год является лишь формой налоговой отчетности и сама по себе при отсутствии иных документов не может подтверждать реальный доход должника, в связи с чем расчет задолженности по алиментам правомерно произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
Таким образом, довод административного истца об ином порядке исчисления размера задолженности по алиментам является основанным на ошибочном толковании закона.
В силу положений п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 №841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, суд считает требование истца о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 не подлежащим удовлетворению.
Что касается требования о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 21.03.2023, вынесенного врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, то оно также не подлежит удовлетворению, поскольку судом признано законным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.02.2023, на основании которого вынесено постановление от 21.03.2023.
Нарушений прав административного истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 176-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 о признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам и по результатам рассмотрения жалобы от 21.03.2023 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк