УИД 78RS0008-01-2022-011134-18
Дело № 2-2415/2023 26 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях задолженности по оплате членских взносов за период с 2017 по 2021 г.г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что Я. являлся членом ВОА, владел гаражом-боксом, расположенным на территории ВОА, после его смерти ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, в том числе в виде гаража, принадлежащего наследодателю.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что первичная организация «Малоохтинская», является структурным подразделением ВОА, расположена на земельном участке по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, участок 6 (напротив д. 7 литер А), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №07/3K-03689 от 29.08.2005.
Я. являлся членом ВОА, на праве собственности владел гаражом №37 секция №8 на территории ПО «Малоохтинская».
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2019 по гражданскому делу № 2-213/2019, вступившим в законную силу 11.07.2019, произведен совместно нажитого имущества между Я. и Я.., при котором за бывшими супругами признано право собственности на ? долю за каждым на указанный выше гараж.
Я. умер 21.11.2019.
Согласно материалам наследственного дела наследниками Я., принявшими наследство по ? доли каждый, в том числе вышеуказанный гараж, являются его дети – ФИО2, ФИО1.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
По общему правилу, установленному ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу приведенных выше положений гражданского законодательства ответчики считаются собственниками наследственного имущества в виде спорного гаража умершего ФИО3 по ? доли каждый, и следовательно, носителями имущественных прав и обязанностей в отношении данного имущества, в частности, обязанности по оплате членских взносов, независимо от их членства в ВОА.
Постановлением заседания Совета ПО «Малоохтинская» от 17.12.2021 установлено, что задолженность по взносам за прошедшие года оплачивается в размере взноса, установленного на 2021 год – 14 000 рублей.
Доказательств оплаты ответчиками задолженности по оплате членских взносов в полном объеме или в ее части в материалах дела не имеется.
При этом представленный истцом расчет заложенности по оплате взносов ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца заложенности по оплате взносов за период с 2017 по 2021 г.г. в размере 17 500 рублей с каждого, исходя из следующего расчета: 70 000 (общий размер заложенности / ? доли (доля наследника в наследственном имуществе)).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, истец представил: договор на оказание юридической помощи от 16.01.2019 (л.д. 30), задание на оказание юридических услуг № 18/22 (л.д. 31), платежное поручение № 1675 от 12.09.2022 (л.д. 32).
Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, стороной ответчиков данные документы не оспорены.
Поскольку удовлетворенные судом требования истца составляют 50 %, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (10 000 x 50 %).
При этом суд полагает, что указанный размер расходов по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости и не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов в размере 17500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.
Взыскать ФИО2 в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов в размере 17500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023