Дело № 2-757/2023

УИД 24RS0040-01-2023-002220-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 07 сентября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.. о взыскании задолженности по кредитному договору №(4406883833) в размере 291244,81 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6112,45 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4406883833). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 25,00%/25,00% годовых сроком на 120 месяцев. Предоставление кредита заемщику подтверждается Выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЛЮ о прекращении деятельности за гос.номером № а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО ККБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора. потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022, на 08.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 08.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 106469 рублей.

По состоянию на 08.04.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 291244 рубля 81 копейка из них: иные комиссии -21188 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность-269713 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуда – 342 рубля 23 копейки.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Р.. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается Почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Причина неявки суду ответчиком не сообщена и он не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. был заключен договор кредитования №(4406883833) По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Р. кредит в сумме 300 000 рублей под 25,00% годовых (льготный период кредитования для наличных и безналичных операций) до 90 дней. Кредит выдан на срок 120 месяцев. Предоставление кредита заемщику подтверждается анкетой –заявлением заемщика Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на дополнительные услуги, Выпиской по счету № RUR/000329321021/40№.

В свою очередь заемщик Р.Р. обязался возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, поскольку заемщиком Р. были совершены действия, направленные на получение кредита, который был ознакомлен с условиями Кредитного договора и добровольно собственноручно подписывал необходимые для этого документы.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и нарушил п.8.3 Общих Условий потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Р. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(4406883833) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291244,81 рублей и судебных расходов, отменен, в связи с поступившими от Р. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Факт нарушения заемщиком Р.. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Р. задолженности по кредитному договору №(4406883833) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6112,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит обоснованным взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Р. в размере 6112,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан 22.08.<адрес> <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору №(4406883833) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 244 (двести девяносто одна тысяча двести сорок четыре) рубля 81 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 14.09.2023.

Судья Белоусова Е.В.