Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 29 августа 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Букина Д.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года около 20 час. 00 мин. у ФИО5, находящегося по месту жительства: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 460 метрах в восточном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 29 июня 2023 года прибыл на указанный участок местности, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 29 июня 2023 года, незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 160,73 грамм, которое поместил в полимерный пакет белого цвета, и незаконно храня при себе, следуя через участок местности, расположенный в 400 метрах в восточном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>, ФИО5 высыпал содержимое полимерного пакета белого цвета на землю в момент его обнаружения сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Приаргунский».

29 июня 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», у ФИО5 на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>, изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО5, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 160,73 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Так, при допросе 19 июля 2023 года в качестве подозреваемого ФИО5 показал о том, что 29 июня 2023 года около 20 часов он находился у себя дома в <адрес> и решил употребить наркотическое средство коноплю для расслабления. Он взял из дома белый полимерный пакет типа майка и пошел с ним за <адрес> по линии инженерно-технических сооружений вдоль автодороги сообщением «подъезд к <адрес>». По времени он шел один час, на улице еще было светло, никого вокруг не было и он увидел место, на котором произрастает много конопли. Ему это место знакомо, так как ранее через него ходил на работу и видел, что место безлюдное и можно за раз набрать необходимое количество и остаться незамеченным. На этом месте, расположенном в 460 метрах от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>» <адрес> начал срывать листья и верхушечные части растения - конопли для личного потребления, без цели сбыта. При этом осмотрелся по сторонам и убедился, что вокруг никого нет, и его никто не видит. По времени он срывал листья и верхушечные части 15 минут, так как переживал, что его может кто-нибудь увидеть. Как только он нарвал необходимое ему количество конопли в полимерный пакет белого цвета, принесенный с собой, он пошел домой и пакет при этом нес в руках, чтобы при возможности его откинуть в сторону. Так пройдя немного метров от места сбора конопли, увидел, что навстречу ему по проселочной дороге едет служебный автомобиль сотрудников полиции ГИБДД. Он сразу остановился, так как понял, что они могут его остановить и обнаружат у него вещество растительного происхождения. Он решил разорвать пакет с коноплей и высыпал его содержимое на землю с целью скрыть наркотическое средство, но в момент, когда он высыпал из пакета листья и верхушечные части растения конопля он заметил, что сотрудники полиции остановились и шли в его сторону, он понял, что они все видели, что он не успел спрятать и убегать он также не стал. Пакет при этом остался у него в руках, и он его выбросил в сторону и его сдуло ветром. На вопрос сотрудников пояснил, что он прогуливается и сотрудники спросили, что он бросил на землю, и он понял, что отпираться смысла нет, и сказал, что высыпал коноплю. Далее они вместе подошли к высыпанному им веществу растительного происхождения - конопля и сотрудники полиции сообщили о случившемся в МО МВД России «Приаргунский». До приезда следственно-оперативной группы они находились на месте, к веществу растительного происхождения никто не подходил. По приезду следственно-оперативной группы, девушка дознаватель представила понятых - девушку и молодого человека. Сотрудник полиции разъяснила понятым, ему и всем участвующим в осмотре места происшествия их права и обязанности и вновь предложила ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства и вновь пояснила ему, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он сказал дознавателю, что при нем ничего запрещенного нет, кроме того, что у него уже обнаружили сотрудники полиции ранее. После чего, дознаватель изъяла с земли в полимерный пакет черного цвета вещество растительного происхождения конопля, у него изъяли смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольный тампон. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, не захотел проехать в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», так как по времени была уже ночь. Вину в приобретении и хранении наркотических средств конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-103).

В ходе проверки показаний на месте 19 июля 2023 года, ФИО5 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на участке местности, расположенном в 460 метрах в восточном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>» <адрес>, а также место, где он высыпал из пакета на землю собранную им коноплю. ( л.д. 104-111).

При допросе в качестве обвиняемого 19 июля 2023 года ФИО5 дал показания аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого. (л.д. 121-123)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 29 июня 2023 года около 22 часов 00 минут его пригласили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств за пределами <адрес>. Также для участия в качестве понятого пригласили девушку ФИО2 и они на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовали за <адрес> в сторону <адрес>. На месте им сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. По приезду на место, на вопрос дознавателя, сотрудник ГИБДД пояснил, что заступили на дежурство по безопасности дорожного движения по <адрес> и на служебном автомобиле направились по автодороге сообщением «подъезд к <адрес>» <адрес> и навстречу им двигался пешеход, который при них разорвал пакет белого цвета и содержимое пакета высыпал на землю. На вопрос сотрудников ГИБДД, ФИО5 пояснил, что высыпал коноплю и сотрудники обнаружили на земле в колее проселочной дороги около ФИО5 рассыпанное вещество растительного происхождение с внешними признаками растения конопли и характерным запахом для растения конопли, на что ФИО5 им сообщил, что это рассыпанное растение конопля принадлежит ему. После чего дознаватель обратилась к ФИО5 и спросила, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что у него ничего незаконного нет, кроме того, что уже обнаружили сотрудники полиции на земле. После чего в их присутствии, присутствии сотрудников полиции из колеи проселочной дороги изъяли вещество растительного происхождения в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью черного цвета, снабдили пояснительной надписью, заверили подписями участвующих лиц, опечатали. Данное вещество растительного происхождения хорошо просматривалось, похожее на листья и верхушки конопли, ничем не было прикрыто и имело специфический запах, схожий с растением конопля. Данное растение ему известно, так как он проживает в сельской местности и растение конопля у них произрастает даже в улицах. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. На вопросы дознавателя ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта, а рассыпал так как предположил, что сотрудники полиции не заметят. Также у ФИО5 сотрудником полиции изъяты смывы с ладоней рук ватным тампоном и контрольный тампон. Тампоны были упакованы в два белых бумажных конверта, которые снабдили пояснительной надписью, заверили подписями всех участвующих лиц, опечатали печатью. После чего сотрудниками полиции был составлен документ, с которым их ознакомили, в том числе ФИО5, они расписались в нем, дополнений и замечаний ни у кого не было. Сотрудники полиции предложили ФИО5 пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. (л.д. 80-83)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что свидетель в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 84-87)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» с 2019 года. Так, 29 июня 2023 года в 17 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО4 заступил на дежурство по безопасности дорожного движения в Приаргунском районе на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО4. Около 21 часа 30 минут они решили проехать в сторону <адрес>, двигаясь по автодороге «подъезд к <адрес>» вдоль линии инженерно-технических сооружений они заметили мужчину, более вокруг никого не было и они на него сразу обратили внимание. При их приближении мужчина остановился, в руках у него был полимерный пакет белого цвета, который даже в сумерках хорошо просматривался, мужчина порвал пакет и сбросил содержимое пакета на землю. Они подъехали к данному гражданину, мужчина представился ФИО5. Он уточнил о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, оружия, боеприпасов, в том числе наркотических средств, и разъяснил, что в случае добровольной выдачи указанных предметов он будет освобожден от уголовной ответственности. На что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее он спросил, что у мужчины находилось в полимерном пакете, и что ФИО5 высыпал на землю, на что ФИО5 ему ответил, что высыпал коноплю, которую собрал в полимерный пакет белого цвета, но когда увидел служебный автомобиль сотрудников полиции ФИО5 подумал, что его не заметят, разорвал пакет и содержимое высыпал на землю. ФИО5 пояснил, что коноплю приобрел для личного употребления без цели сбыта. Визуально на земле просматривались листья и верхушечные части растения конопля. Далее ФИО4 сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский». Все остались на месте до приезда следственно-оперативной группы, обнаруженное вещество растительного происхождения оставалось на месте, к нему никто не подходил, оно находилось у них на виду. После приезда следственно-оперативной группы, дознаватель представилась, представила понятых девушку и мужчину, разъяснила всем права и обязанности и уточнила по обстоятельствам обнаружения вещества растительного происхождения, на что он все подробно рассказал и дознаватель приступила к осмотру места происшествия и спросила у ФИО5 имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что у него ничего незаконного нет, кроме того, что уже обнаружили сотрудники полиции на земле. В ходе осмотра места происшествия из колеи проселочной дороги изъяли вещество растительного происхождения конопля, которую упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали ничью черного цвета, снабдили пояснительной надписью, заверили подписями участвующих лиц, опечатали. Также на месте у ФИО5 изъяли смывы с ладоней рук ватным тампоном и контрольный тампон, смывы следователь производила в резиновых перчатках. Данные тампоны упаковали в два белых бумажных конверта, которые снабдили пояснительной надписью, заверили подписями всех участвующих лиц, опечатали печатью. После чего составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех ознакомили и все расписались в нем, дополнений и замечаний ни у кого не было. Сотрудники полиции предложили ФИО5 пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. (л.д. 88-91)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах в восточном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>» <адрес>, в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения, смывы с ладоней рук ФИО5, контрольный тампон, приобщена фототаблица. (л.д. 7-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года, с участием ФИО5 осмотрен участок местности в 460 метрах в восточном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «подъезд к <адрес>» <адрес> – место приобретения ФИО5 вещества растительного происхождения. (л.д. 25-28)

- заключением эксперта №434 от 5 июля 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО5 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют. (л.д.20-21)

- заключением эксперта №433 от 4 июля 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 160,73 грамма. (л.д. 46-47)

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, осмотрены полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 160,73гр., два бумажных конверта белого цвета со смывами рук ФИО5, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.06.2023, приобщена фототаблица. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств в МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 70-74, 75-76, 77-78)

-протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.24).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО5 суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также показания самого ФИО5, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО5 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 160,73 грамм, что соответствует крупному размеру.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО5 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 160,73 грамм относится к крупному размеру.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Психическая полноценность ФИО5 не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на специализированном учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО5 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО5 не судим, на специализированных учетах в Приаргунской ЦРБ не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельской администрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО5 судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 160,73 гр., 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО5 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца;

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 160,73 гр., 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО5 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-104/2023 Приаргунского районного суда.УИД №75RS0018-01-2023-000658-64.