УИД 74RS0007-01-2023-001761-79

Дело № 2а - 3239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, вынести постановление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указал, что после вынесения мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, он сразу обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2, которая направила его в МКУК “Центральная библиотечная система Библиотека № им.Л.Татьяничевой” для отработки. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбыл наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, о чем выдана справка. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и направлении его для отбывания наказания, пояснив, что период прохождения обязательных работ в справке указан неверно, допущена опечатка. На сегодняшний день судебному приставу-исполнителю направлена новая справка с периодом прохождения обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но действий по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не предпринято. Полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку его повторно направили для отбывания наказания в виде обязательных работ, также он проживает в настоящее время по адресу: <адрес>

Определениями судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного по постановлению мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов возбуждено исполнительное производство №-ИП отношении ФИО1 об отбывании наказания в виде обязательных работ в ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” (л.д.9,15-16).

Согласно справки МКУК “Центральная библиотечная система Библиотека № им.Л.Татьяничевой” от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обработал в учреждении 60 часов обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В ранее выданных справках ФИО1 допущены технические ошибки в датах прохождения отработки обязательных работ (л.д.10,34,45-50).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО5 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП отношении ФИО1 об отбывании наказания в виде обязательных работ в ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска”, поскольку требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства, наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено.

Поскольку в настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 об отбывании наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов в ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска”отменено, в возбуждении исполнительного производства отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, вынести постановление о прекращении исполнительного производства. В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, вынести постановление о прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года