Дело № 2-843/2023
Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000486-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой
при секретаре Н.А. Лебедевой,
помощник судьи Я.Н. Лузанова,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022 и 07.09.2022 между истцом и ответчиком заключены договоры подряда на выполнение работ по ремонту кухни, коридора, санузла, расположенных в жилом помещении, принадлежащем истцу. Срок выполнения договором от 01.09.2022 работ установлен до 20.09.2022, договором от 07.09.2022 - до 05.10.2022. Подрядчик не приступил к выполнению работ, работы не выполнил, нарушил принятые на себя обязательства по договорам. 17.11.2022 в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договоров от 01.09.2022 и от 07.09.2022 с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 120000 руб., 20.12.2022 ответчиком возвращена часть суммы в размере 25000 руб. На основании изложенного, уточнив ранее заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договорам подряда от 01.09.2022, от 07.09.2022 в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2022 по день фактической уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Заслушав истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда по ремонту кухни и коридора в квартире по адресу: г/________/, срок выполнения работ - до 20.09.2022, истцом оплачена сумма в 32000 руб., что подтверждается договором и дополнительным соглашением о передаче денежных средств от 01.09.2022.
07.09.2022 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда по ремонту санузла в квартире по адресу: г.Томск, /________/, срок выполнения работ - до 05.10.2022, истцом оплачена сумма 88000 руб., что подтверждается договором и дополнительным соглашением о передаче денежных средств от 07.09.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Учитывая согласованные сторонами сроки выполнения работ, подрядчик должен был приступить к выполнению работ и завершить их до 20.09.2022 (по договору подряда от 01.09.2022) и 05.10.2022 (по договору подряда от 07.09.2022).
Ответчик к выполнению работ не приступил и в указанный срок работы подрядчиком не выполнены, что не оспаривалось им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ при нарушении конечного срока выполнения работы наступают последствия, указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
17.11.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договорных отношений и возврате выплаченных денежных средств, следовательно, договор подряда утратил силу, и обязательства, возникшие из указанного договора, прекратились.
18.11.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате выплаченных денежных средств в размере 120000 руб.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Денежные средства, переданные истцом ответчику в счет предварительной оплаты по договору подряда, являются неосновательным обогащением ответчика и в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и подлежат возврату истцу в размере 95000 руб., с учетом частичного возврата ответчиком истцу суммы 25000 руб.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2022 (с момента получения уведомления о расторжении договора) по дату фактического возврата суммы предоплаты.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в уведомлении о расторжении договоров подряда, направленном ответчику 17.11.2022 посредством приложения Вотсап, что подтверждается представленным истцом скриншотом переписки, ответчику указано на необходимость возврата уплаченных по договорам денежных сумм в течение 2 дней с даты получения уведомления, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.11.2022 по 25.04.2023.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 25.04.2023 составляет 3248,63 руб., исходя из следующего расчета:
- с 19.11.2022 по 20.12.2022 (32 дн.): 120000 x 32 x 7,5% / 365 = 789,04 руб.
- с 21.12.2022 по 25.04.2023 (126 дн.): 95000 x 126 x 7,5% / 365 = 2459,59 руб.
Итого: 3248,63 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 25.04.2023 в размере 3248 руб. 63 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 95000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред мог бы быть компенсирован только в случае, если вред причинен действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истцов, либо действиями нарушающими их имущественные права и возможность такой компенсации прямо предусмотрена законом.
Право истца на возмещение убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подряда, является имущественным правом, поэтому все действия ответчика, связанные с нарушением данного права являются нарушением имущественного права.
Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в данной ситуации в связи с нарушением имущественных прав гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб., с учетом увеличения истцом в ходе рассмотрения дела исковых требований с ответчика в бюджет муниципального образования Город Томск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1417,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договорам подряда от 01.09.2022, от 07.09.2022 в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 25.04.2023 в размере 3248 руб. 63 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 95000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 1417,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Романова Ю.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.