Дело № 2-2840/2022 -КОПИЯ-
УИД 03RS0049-01-2022-001955-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 01 октября 2019 г. ФИО3 занял у него деньги в размере 5 400 000 руб., о чем была написана расписка. Указанная сумма денег была предоставлена под 5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения денег, проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы включительно. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг не погашен.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 5 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35200 рублей.
В ходе судебного заседания истец ФИО2 суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, ответчик на контакт не выходит, обязательство по возврату долга не исполняет, на неоднократные обращения не реагирует.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом также предприняты попытки извещения по номеру телефона №, предоставленного истцом, однако на телефонные звонки он не отвечал, хотя СМС-уведомления им получены.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО3, несмотря на заблаговременно направленные в его адрес почтовые извещения, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Федеральной службы по финансовому мониторингу, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положений частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно договора займа (расписки) от 01 октября 2019 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 5 400 000 руб. Указанная сумма денег была предоставлена под 5% в месяц. Срок возврата денежной суммы определен до 01 октября 2020 г.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ФИО2 ответчику ФИО3 суммы займа в размере 5 400 000 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается распиской.
В установленный срок обязательства ответчик ФИО3 перед истцом не выполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 01 октября 2019 г. в размере 5 400 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от 01 октября 2019 г. в размере 5400000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35200 (тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп.
Всего с ФИО3, в пользу ФИО2 подлежит взысканию 5435200 (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов