№ 2-2503/2025
70RS0004-01-2025-002363-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С.,
при секретаре Карлюковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» о взыскании уплаченных по договору розничной купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ с иском к ООО «ГК «РусьСтрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600000 руб., пеню за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., пеню за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 600000 руб.) в размере 7000 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК «РусьСтрой» был заключен договор розничной купли-продажи (поставки) №. По условиям договора продавец обязуется изготовить профилированный брус и пиломатериал, согласно приложению № к договору (п. 1.1), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2) и передать покупателю в срок не позднее трех рабочих дней с момента изготовления по акту приема-передачи (п. 5.1, п. 5.2), покупатель обязуется принять товар и уплатить цену в размере 700000 руб. (600000 руб. – предварительная оплата, 100000 руб. – при передаче товара (п. 2.1, п.2.2). Истцом денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. были уплачены при его заключении.
По производственному календарю на 2024 г. последний день срока в три рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока и по состоянию на момент подачи искового заявления товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не передан. Истец обратился к ООО «ГК «РусьСтрой» с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 600000 руб. ООО «ГК «РусьСтрой» обязалось возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены ФИО1 не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО «ГК «РусьСтрой» направлена повторная претензия(требование), ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения повторной претензии направленной ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании (№), ДД.ММ.ГГГГ по производственному календарю на 2025 год, истек десятидневный срок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ранее в судебное заседание, представителем истца ФИО2 действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года, было представлено ходатайство в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, возмещении судебных расходов.
Ответчики ООО «ГК «РУСЬСТРОЙ» извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, об отложении не просил, возражения по иску не представил.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался судом по юридическому адресу надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебную корреспонденцию не получил, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом направлялись судебные извещения по юридическому адресу ответчика: ООО ГК «РусьСтрой<адрес>, которое вернулось неврученным с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле-продаже), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ГК «РусьСтрой» в лице директора ФИО3 заключили договор поставки №.
Согласно п.1.1 настоящего Договора Поставщик обязуется поставить профилированный брус и пиломатериал, согласно Приложению № к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных Договором. Срок изготовления товара определен п. 1.2 Договора поставки – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 Договора цена работы составляет 700000 рублей, из них предоплата 600000 руб. и 100000 руб. по факту отгрузки товара.
ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. уплачены при его заключении, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный настоящим Договором срок товар в виде профилированного бруса и пиломатериала истцу передан не был.
ФИО1 обратился к ООО «ГК «РусьСтрой» с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 600000 руб., на что ООО «ГК «РусьСтрой» обязалось возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок предоплата возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия, с требованиями о возврате уплаченных средств, выплате неустойки за нарушение прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиком в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения повторной претензии (требования) ФИО1 адресованной ООО «ГК «РусьСтрой», содержащей требования возвратить сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда не позднее десяти дней с момента ее получения, ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО ГК «РусьСтрой», доказательств иному не представлено со стороны ответчика, а следовательно требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 600000 руб. подлежит удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При расчете неустойки суд исходит из периода просрочки заявленного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 296 дней. Таким образом, размер неустойки за весь период просрочки составляет 888 000 рублей, исходя из следующего расчета: 600 000 рублей * 296 дня * 0,5%.
Поскольку неустойка в размере 888 000 рублей превышает стоимость предоплаты в размере 600 000 рублей, то она подлежит снижению в соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" до 600000 руб.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения повторной претензии (требования) ФИО1 адресованной ООО «ГК «РусьСтрой», содержащей требования возвратить сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда не позднее десяти дней с момента ее получения, ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок.
Расчет пени составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54 дня, из расчета: 700000(цена товара)* 1%* 54 = 378000 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств (возврата денежных средств) пеня подлежит взысканию в размере 7000 руб. за каждый день просрочки.
Допущенные ответчиком нарушения прав истца (нарушение срока возврата денежных средств по договору) как потребителя презюмируют обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, их длительности, размер денежной компенсации морального вреда возможно определить в размере 10 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями и союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений и органов независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 46 постановления Пленума РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В силу указанных положений, с ООО «ГК «РусьСтрой» в пользу истца подлежит взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф в размере 794 000 руб., из расчета (600000 руб.+ 600 000 руб.+ 378000+10 000 руб.) х 50 %.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суду не поступало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Приоритет» в лице генерального директора ФИО4, для представления интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя: взыскания денежных средств, оплаченных во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, санкций финансового характера, компенсации морального вреда с ООО «ГК «РусьСтрой», оплата по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приоритет» в лице генерального директора ФИО4 уполномочивает ФИО2 представлять интересы Общества и его клиентов.
С учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца и его временных затрат, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика ООО «ГК «РусьСтрой» в пользу истца ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В связи с тем, что по делам о защите прав потребителей, истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «ГК «РусьСтрой» в размере 33780 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО10, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., пеню за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., пеню за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 7000 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 794 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «РусьСтрой» (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 33 780 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2025.
Оригинал решения находится в деле № 2-2503/2025 в Советском районном суде г.Томска.