УИД 47RS0№-26

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> под председательством судьи Клементьевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КАРМАНИ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 852 284,86 руб., из которых: 625 507,81 руб. – сумма основного долга, 211 624,60 руб. – сумма процентов, 15 152,45 руб. – сумма неустойки (пени), процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «КАРМАНИ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № в размере 660 000 руб. на срок 48 месяцев под 60 % годовых. Истец во исполнение договорных обязательств передал ответчику денежные средства в указанном размере, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату формирования иска) размер задолженности составляет 852 284,86 руб., из которых: 625 507,81 руб. – сумма основного долга, 211 624,60 руб. – сумма процентов, 15 152,45 руб. – сумма неустойки (пени).

Представитель истца ООО МФК «КАРМАНИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КАРМАНИ» (займодавец) и ФИО4 заключен договор микрозайма №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного договора сумма займа составила 660 000 руб.

Договор займа действует с даты предоставления суммы платежа заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору микрозайма. Срок возврата займа – 48 месяцев (п. 2 индивидуальных условий указанного договора).

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка по договору займа составила 102,2 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа равна 36 444 руб. (за исключением последнего) (п. 6 индивидуальных условий указанного договора).

Кроме того, мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее и условий договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. (п. 12 индивидуальных условий указанного договора).

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 получил денежные средства в размере 660 000 рублей через платежную систему 00БП-00005117 от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия и уведомление о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку денежные средства по договору микрозайма ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, иного ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № в размере 852 284,86 руб., из которых: 625 507,81 руб. – сумма основного долга, 211 624,60 руб. – сумма процентов, 15 152,45 руб. – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4118 №, выдан отделением отдела по <адрес> ЛО УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № в размере 852 284 (восемьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 86 коп., в том числе: 625 507,81 руб. – сумма основного долга, 211 624,60 руб. – сумма процентов, 15 152,45 руб. – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4118 №, выдан отделением отдела по <адрес> ЛО УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 625 507, 81 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4118 №, выдан отделением отдела по <адрес> ЛО УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 045 (двадцать две тысячи сорок пять) руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Клементьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ