Дело № 2-2582/2022
УИД 22RS0013-01-2022-003538-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веселовой Е.Г.,
при секретаре Тимошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 126,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 66 511,86 руб., проценты за пользование кредитом 6614,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,79 руб.
В обоснование иска истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 151 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,25 % годовых.
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником заемщика является ФИО2
По состоянию на 29.04.2022 г. задолженность по Договору составляет 73 126 руб. 17 коп., в числе: просроченный основной долг - 66 511,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 614,31 руб.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец АО «Россельхозбанк» надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что является наследником после смерти супруга ФИО4, официально вступила в права наследования. Также в судебном заседании ответчик ФИО2 признала заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 14.07.2015 года между Банком и заемщиком ФИО4 заключено Соглашение №. По условиям кредитного Соглашения Банк предоставил ему кредит в сумме 151 000 под 21,25 % годовых, сроком до 14.07.2022 года.
Банк исполнил свои обязательства по указанным Соглашениям, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Правил, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного сторонами настоящего спора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа ФИО5 от 01.06.2022 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2
Как следует из материалов гражданского дела ФИО4 являлся отцом ФИО6, ФИО7, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Мать наследодателя ФИО7 согласно заявления от 10.12.2019 г. отказалась от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2
13.02.2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , принадлежащую наследодателю на праве долевой собственности. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет - 1388466руб.20 коп., стоимость ? доли составляет – 347116 руб.55 коп.
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок-земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5700 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности.
Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, составляет 488832 руб., стоимость ? доли составляет 244106 руб.
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийсяпо адресу: , состоящего из основного строения общей площадью 33,2 кв.м., кадастровый номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, составляет 163849,30 руб., стоимость ? доли составляет 81924,65 руб.
- 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1984 года выпуска двигатель
Стоимость транспортного средства согласно представленного в материалах наследственного дела отчета об оценке составляет 25000 руб., соответственно стоимость ? доли 12500 руб.
- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в сумме 923 руб. 00 кои., в сумме 2844 руб. 17 коп., хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № с причитающимися процентами.
- права на компенсацию по счету №, хранящемуся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, по счету № (79/119). хранящемуся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №.
Таким образом, ответчик ФИО2 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.
Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО4 то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных заемных обязательств по кредитным Соглашениям, заключенным с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Всего стоимость наследственного имущества составляет 686418 руб.70 коп., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
П. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности: по Соглашению № 1518031/0236 от 14.07.2015 по состоянию на 29.04.2022г. в размере 73 126,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 66 511,86 руб., проценты за пользование кредитом 6614,31 руб.
По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов иных лиц.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2393,79 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 126,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 66 511,86 руб., проценты за пользование кредитом 6614,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,79 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Веселова