Дело №а-4252/2022
27RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года
Индустриальный районный суд в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием помощника прокурора
ФИО3
представителя административного истца – УВМ УМВД России по ФИО4
административного ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УВМ УМВД России по ФИО6 к ФИО2 ФИО10 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по ,
УСТАНОВИЛ :
Начальник УВМ УМВД России по ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о помещении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по , ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения аннулировано разрешение на временное проживание. О принятом решении ФИО1 надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было оспорено административным ответчиком в Центральном районном суде . Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска. Апелляционным определением вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Заместителем начальника УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение о депортации ФИО7 за пределы Российской Федерации. В связи с чем просит суд поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по на три месяца до решения вопроса о его депортации.
В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, сославшись на намерение обжаловать в кассационном порядке решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также на наличие семьи на территории Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 УМВД России по принято решение № об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании подпункта 1 пункт 1 статьи 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». О принятом решении ФИО1 надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был обязан выехать из Российской Федерации в течение 15 дней.
Указанное решение было оспорено административным ответчиком в Центральном районном суде . Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1 до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул.
На основании решения, утвержденного заместителем начальника УМВД России по ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 подлежит депортации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого лица и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушение прав административного ответчика.
В связи с чем доводы административного ответчика о наличии социальных связей и родственников на территории Российской Федерации не являются обстоятельством, относимым к предмету настоящего административного иска.
Учитывая, что ФИО1 подлежит депортации, не имеет действующих документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, суд полагает, что он подлежит содержанию в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по на срок, необходимый для исполнения решения о депортации, но не более чем на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 268-269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УВМ УМВД России по ФИО6 к гражданину Республики Узбекистан ФИО2 ФИО13 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по удовлетворить.
Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по на срок необходимый для исполнения решения о депортации, но не более чем на три месяца.
Срок содержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в вой суд через Индустриальный районный суд .
Судья Герасимова И.И.