УИД: 77RS0004-02-2024-013198-59

Дело № 2-946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по иску Юн Юно к Кану фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2021 заемщиком ФИО1 была выдана расписка о получении от Юн Юно денежных средств в размере сумма и сумма. Согласно соглашению от 04.07.2023 о взаиморасчетах по договору займа от 01.10.2021 задолженность ФИО1 по состоянию на 04.07.2023 составляет: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом. В соответствии с п. 2.3 соглашения задолженность ФИО1 перед кредитором составляет сумма. Согласно п. 3 соглашения должник обязуется перечислить задолженность в следующем порядке: сумма – в срок до 15 августа 2023 года, сумма – в срок до 31 июля 2023 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

23.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 заемщиком ФИО1 была выдана расписка о получении от Юн Юно денежных средств в размере сумма и сумма. Согласно соглашению от 04.07.2023 о взаиморасчетах по договору займа от 01.10.2021 задолженность ФИО1 по состоянию на 04.07.2023 составляет: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом. В соответствии с п. 2.3 соглашения задолженность ФИО1 перед кредитором составляет сумма. Согласно п. 3 соглашения должник обязуется перечислить задолженность в следующем порядке: сумма – в срок до 15 августа 2023 года, сумма – в срок до 31 июля 2023 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

23.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Юн Юно к Кану фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кана фио в пользу Юн Юно сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2025 года

Судья фио