Дело №2-246/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000384-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, по условиям которого истец передал в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 200000 руб., путем зачисления на банковскую карту, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором займа, а также вернуть денежные средства в размере 200000 руб., взятые ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общий займ составляет 400000 руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга истек, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность в размере 400000 руб. не возвращена. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог транспортное средство марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора займа составляет 380000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № № выдано ОГИБДД ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства по договорам займа он передал наличными денежными средствами.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно между ним и ФИО1 были заключены договора займа, денежные средства были переданы наличными денежными средствами. По двум договорам займа им переданы в счет погашения по 100000 руб. В настоящее время у него имеется задолженность перед истцом в размере 400000 руб., однако он не может погасить данную задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., а ФИО2 обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1 % годовых, а также вернуть денежные средства в размере 200000 руб., взятые ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составляет 400000 руб., и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором займа.

Во исполнение обязательства, в соответствии с пунктом 2.2 договора, ответчик предоставил в залог движимое имущество - транспортное средство марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ОГИБДД ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств по договору займа, и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на момент предъявления иска составила 400000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору займа в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет в части суммы основного долга верным и соглашается с данным расчетом.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа ответчиком не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами залоговая стоимость транспортного средства марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установлена в размере 380000 руб.

Согласно сведений, представленных отделением ГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району следует, что владельцем транспортного средства марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, который в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что транспортное средство находится в его пользовании.

Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №, номер уведомления о залоге №, согласно которого залогодержателем выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодателем – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7500 (7200 руб. – имущественные требования + 300 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., а всего 407500 (четыреста семь тысяч пятьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta 219010, цвет белый, (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, путем его продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-246/2022

(УИД: 16RS0034-01-2022-000384-42)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение13.07.2022