дело № 2-3260/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-003228-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2022 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факт принятия наследства после смерти моего мужа ФИО, умершего 10 ноября 2021 года, признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с процентами и компенсациями, хранящиеся в Королевском отделении № R ПАО Сбербанк в на вкладе, открытом на имя ФИО, года рождения. Банковская пластиковая карта «Мир» Сбербанка России №.
В обоснование иска указано, что г. умер муж истца ФИО. На день смерти истец и ФИО жили и были зарегистрированы по адресу: , Московский проспект, . После смерти ФИО истец являюсь наследником первой очереди его имущества. Истица фактически приняла наследство в виде вещей мужа, предметов обстановки, обихода. Все указанные действия по принятию наследства были совершены истцом сразу после смерти мужа с соблюдением шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. На имя ФИО был открыт счет в Королевского отделении № R ПАО Сбербанк в данные по вкладу, открытому на имя ФИО, года рождения. Банковская пластиковая карта «Мир» Сбербанка России №. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, процентов, компенсаций хранящихся на этом вкладе. Данными о счете я не располагаю. К этому счету присоединена пластиковая банковская карта «Мир» №, которой мы с мужем пользовались. Истица обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство, но по юридической неграмотности только на следующий день после истечения шестимесячного срока со дня смерти о мужа. В связи с пропуском срока нотариусом было отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
, умер ФИО, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11).
Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО, в подтверждение родственных отношений представила свидетельство о заключении брака (л.д. 12).
Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.
Истец, заявляя требование об установлении факта принятия наследства указала, что после смерти мужа она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по неграмотности, между тем фактически приняла наследство.
Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права позволяет суду прийти к выводу, что ФИО приняла наследство после своего мужа ФИО фактическими действиями, пользуется наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО
Истец заявляет требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вклада), открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос на имя ФИО установлено наличие следующих счетов (вкладов), которые не закрыты на настоящее время: в отделении ПАО Сбербанк открыты следующие счета (вклады): №, вклад «Пенсионный плюс» дата закрытия 27, №, вклад «Мир социальная» дата закрытия отсутствует; №, вклад «Сохраняй» дата закрытия .; №, вклад «Пенсионный» дата закрытия .; №, вклад « Срочный пенсионный» дата закрытия ; №, вклад « Срочный пенсионный» дата закрытия , №, вклад « Доверительный» дата закрытия , №, Сберегательный счет» ( л.д. 31).
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершего .
Признать за ФИО право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящиеся в Королевском отделении № R ПАО Сбербанк на вкладе в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – .
Судья: