Дело № 2-555/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80945 руб. 05 коп., в т.ч. ссудная задолженность 74992 руб. 84 коп., неустойка в сумме 64 руб. 32 коп., комиссии 5891 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем ей была начислена неустойка в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В соответствии с п. 5.2 названных индивидуальных условий, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде у заемщика возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80945 руб. 05 коп., в т.ч. ссудная задолженность 74992 руб. 84 коп., неустойка в сумме 64 руб. 32 коп., комиссии 5891 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако направленные по месту регистрации судебные извещения не получила, они возвращены в суд за истечением срока хранения, смс-сообщения направленные на номера телефонов указанных ФИО1 при заключении кредитного договора и в возражении относительно исполнения судебного приказа доставлены. Однако, ФИО2 должного интереса к рассматриваемому делу не проявила.

При этом, судом учитывается, что участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб., ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, путем уплаты суммы платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, либо путем уплаты минимального обязательного платежа, составляющего 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. При этом предусмотрено начисление комиссии в размере 2,9 % годовых от полной задолженности по кредиту, в случае оплаты МОПами (минимальными обязательными платежами). Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», ответчиком, при ее надлежащем извещении, какие либо возражения не представлены.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80945 руб. 05 коп., в т.ч. ссудная задолженность 74992 руб. 84 коп., неустойка в сумме 64 руб. 32 коп., комиссии 5891 руб. 89 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца, суд находит, что они являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и требованиям закона, контр расчет суду не представлен. Сведений о возврате кредита, либо частичной его оплате, что могло бы повлиять на выводы суда об обоснованности представленного истцом расчета, суду не представлены. Поэтому расчет, представленный истцом, принимается судом.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, периода допущенной просрочки, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В силу п. 5.2 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из выписки по счету кредита и представленного истцом расчета, период просрочки ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 дней.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору в размере 80945 руб. 05 коп., в т.ч. ссудная задолженность 74992 руб. 84 коп., неустойка в сумме 64 руб. 32 коп., комиссии 5891 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2628 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80945 руб. 05 коп., в т.ч. ссудная задолженность 74992 руб. 84 коп., неустойка в сумме 64 руб. 32 коп., комиссии 5891 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 руб. 47 коп., а всего 83573 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.