Решение по делу № 2-8125/2023 от 05.12.2023 - о взыскании суммы займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 января 2024 года

УИН 78RS0002-01-2023-006058-60

№ 2-8125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 декабря 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «МЕРКАТОР» о взыскании суммы займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «МЕРКАТОР» (далее – АО «МЕРКАТОР»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 7 233 500 руб. 00 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 385 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 949 руб. 43 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что между ФИО3 и АО «МЕРКАТОР» был заключен ряд договоров займа в сумме 7 233 500 руб. 00 коп. с учетом 15% за весь срок пользования зайсом, а именно: договор займа № 4 от 01.04.2021 на сумму 517 500 руб. 00 коп. со сроком исполнения 31.03.2022; договор займа № 5 от 11.05.2021 на сумму 483 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 10.05.2022; договор займа № 6 от 01.09.2021 на сумму 138 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 31.08.2022; договор займа № 7 от 10.09.2021 на сумму 460 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 09.09.2022; договор займа № 8 от 01.11.2021 на сумму 460 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 31.10.2022; договор займа № 9 от 27.12.2021 на сумму 5 175 000 руб. 00 коп. со сроком исполнения 26.12.2022. Поскольку ответчик условия договоров займа не исполнил, истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 08.08.2023, выданной сроком на два года (л.д. 59), который в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик АО «МЕРКАТОР» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 38, 57), в судебное заседание явилась представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.09.2023, выданной сроком на один год (л.д. 45), которая возражала против удовлетворения требований в заявленном размере по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 46-48), просила снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до 937 215 руб. 50 коп..

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и АО «МЕРКАТОР» (далее – заемщик) заключен договор займа № 4, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в форме денежных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.03.2022 года (п. п. 1.1, 2.3) (л.д. 8-9).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа № 4 от 01.04.2021 от 30 апреля 2021 года стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % за весь срок пользования суммой займа. А также, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.3 Договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 10).

11 мая 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и АО «МЕРКАТОР» (далее – заемщик) заключен договор займа № 5, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в форме денежных средств в сумме 420 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10.05.2022 года (п. п. 1.1, 2.3) (л.д. 11-12).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа № 5 от 11.05.2021 от 17 мая 2021 года стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % за весь срок пользования суммой займа. А также, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.3 Договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 13).

1 сентября 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и АО «МЕРКАТОР» (далее – заемщик) заключен договор займа № 6, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в форме денежных средств в сумме 120 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.08.2022 года (п. п. 1.1, 2.3) (л.д. 14-15).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа № 6 от 01.09.2021 от 2 сентября 2021 года стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % за весь срок пользования суммой займа. А также, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.3 Договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 16).

10 сентября 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и АО «МЕРКАТОР» (далее – заемщик) заключен договор займа № 7, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в форме денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 09.09.2022 года (п. п. 1.1, 2.3) (л.д. 17-18).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа № 7 от 10.09.2021 от 4 октября 2021 года стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % за весь срок пользования суммой займа. А также, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.3 Договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 19).

1 ноября 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и АО «МЕРКАТОР» (далее – заемщик) заключен договор займа № 8, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в форме денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.10.2022 года (п. п. 1.1, 2.3) (л.д. 20-21).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа № 8 от 01.11.2021 от 3 ноября 2021 года стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % за весь срок пользования суммой займа. А также, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.3 Договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 22).

27 декабря 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и АО «МЕРКАТОР» (далее – заемщик) заключен договор займа № 9, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в форме денежных средств в сумме 4 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021 года (п. п. 1.1, 2.3) (л.д. 23-24).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа № 9 от 27.12.2021 от 1 марта 2022 года стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % за весь срок пользования суммой займа. А также, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.3 Договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 25).

Факт передачи ответчику денежных средств по вышеуказанным договорам займа последним не оспаривается.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договора не исполняет, истцом 27 марта 2023 года в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 26, 27, 28).

Требования истца о возврате суммы займов ответчиком до настоящего времени не исполнены, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договорам займа, включая основной долг и проценты за пользование суммами займа, составляет 7 233 500 руб. 00 коп., из которых:

сумма задолженности по договору займа № 4 от 01.04.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2021 составляет 517 500 руб. 00 коп., из которых: 450 000 руб. 00 коп. – основной долг, 67 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа;

сумма задолженности по договору займа № 5 от 11.05.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2021 составляет 483 000 руб. 00 коп., из которых: 420 000 руб. 00 коп. – основной долг, 63 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа;

сумма задолженности по договору займа № 6 от 01.09.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2021 составляет 138 000 руб. 00 коп., из которых: 120 000 руб. 00 коп. – основной долг, 18 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа;

сумма задолженности по договору займа № 7 от 10.09.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2021 составляет 460 000 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа;

сумма задолженности по договору займа № 8 от 01.11.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.11.2021 составляет 460 000 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа;

сумма задолженности по договору займа № 9 от 27.12.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2022 составляет 5 175 000 руб. 00 коп., из которых: 4 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 675 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам займа составляет 7 233 500 руб. 00 коп., из которых: 6 290 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 943 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммами займа.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата вышеуказанных сумм займа по договорам и уплаты процентов.

При этом суд обращает внимание на то, что с исковыми требованиями об оспаривании сделки на основании ст. 179 ГК РФ, 812 ГК РФ ответчик в суд не обращался, соответствующих доказательству суду не представлял.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.2 договоров займа в редакциях дополнительных соглашений стороны предусмотрели, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договорам в предусмотренный срок, ему начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Первоначальная претензия о досрочном возвращении суммы займа была направлена истцом в адрес ответчика 27.03.2023, в связи с неисполнением предъявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, начисленную за период с дат, предусмотренных договорами для возвратов займов по 12.04.2023 в размере 1 116 385 руб. 50 коп..

Возражая против размера неустойки, сторона ответчика просила на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» снизить ее размер до 937 215 руб. 50 коп., исключив из расчета период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, целью которого является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 7 указанного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки возникло до введения моратория, то в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на суммы займа начислению не подлежит.

С учетом изложенного, принимая во внимание расчет неустойки, произведенный ответчиком, со 02.10.2022 по 12.04.2023 (л.д. 47-48) и не оспоренный истцом, суд находит его арифметически верным, и полагает возможным удовлетворить требования истца в части, и взыскать с ответчика неустойку в размере 937 215 руб. 50 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 054 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МЕРКАТОР», ИНН <***>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, сумму займа в размере 7 233 500 рублей 00 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 937 215 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 054 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина