Решение по делу № 2-1793/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1793/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-002084-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 212 089 руб. под 32,50% годовых на срок 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102900 руб.

По состоянию на 04.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 325 370,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 110155,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 183 401,68 руб., иные комиссии – 31 813,25 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 370,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 212 089 руб. под 32,50% годовых на срок до 12.04.2017 года.

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита, подписанными ответчиком.

Так, в соответствии с условиями договора размер минимального обязательного платежа составляет 9227,53 руб., срок платежа по кредиту - не позднее 13 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 212 089 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается ответчицей, что следует из ее отзыва на иск, и подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, с января 2015 года допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Обращаясь в суд с иском, ответчик указывает, что задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на 04.04.2023. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 325 370,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 110155,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 183 401,68 руб., иные комиссии – 31 813,25 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженность образовалась по состоянию на 12.04.2017 год.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что Договор заключен между сторонами 12.04.2013, срок действия договора - 48 месяцев, то есть, последний платеж 12.04.2017.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском представитель Банка обратился лишь 23.04.2023,

Ранее 04.12.2022 представитель истца обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выдан 19.12.2022. Определением мирового судьи от 20.02.2023 судебный приказ был отменен. Так как истец обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять с 04.12.2022, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд также представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока представитель истца в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 370,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453,71 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киреева.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.