ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Злотникова В.С.,
при секретарях судебного заседания Шахвердян Л.Г., Ермакович З.В.,
с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 31.10.2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.12.2020 года освобожден по отбытию наказания;
- 14.06.2020 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- 01.06.2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 (28 эпизодов), ст.158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30-ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22.09.2022 года мировым судьей первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
- 31.01.2023 года мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 12 часов 59 минут до 15 часов 28 минут 19 июля 2021 года, находясь на участке местности вблизи магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел (купил) у Ж.. (осужденного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2022 года) при личной встрече, передав из рук в руки денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего получил от Ж.. вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,047 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый передний карман своих брюк.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что договорился с Ж. о продаже ему <данные изъяты>. В обеденное время 19 июля 2021 года приобрел у Ж. вблизи магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство за одну тысячу рублей, которое положил в карман своих брюк, а далее собирался употребить лично сам, но впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Цели его сбыта у него не имелось. Кроме этого добавил, что умысла приобретать карфентанил у него не было.
Помимо приведенных признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля сотрудника полиции А. ранее работавшего в УНК УМВД России по Калининградской области в судебном заседании, а также его показаний и показаний сотрудника полиции М. прикомандированного в УНК УМВД России по Калининградской области на предварительном следствии, в июле 2021 года сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, распространяющих наркотическое средство <данные изъяты> на территории г. Калининграда. В ходе проведения данных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Ж. занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории г. Калининграда. 19 июля 2021 года с целью проверки полученной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» вблизи магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>. В ходе проведенного ОРМ был задержан ФИО1 При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра он предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, однако ФИО1 ничего не заявил, ничего не предъявил. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри полимерными свертками грушевидной формы, запаянные в верхней части с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь. Указанный полимерный пакет с двумя свертками был изъят. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 18.35 час. до 18.49 час. 19 июля 2021 года, изъятие вещей и документов проводилось в период времени с 18.53 час. до 19.10 час. 19 июля 2021 года. Также в правом переднем кармане штанов ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Мэйзу», который также был изъят (т.1 л.д.117-120).
Согласно показаниям свидетеля В.К. от 20 июля 2021 года, каждого в отдельности, 19 июля 2021 года к ним подошли сотрудники полиции, и пригласили принять участие в качестве понятых при осуществлении личного досмотра и досмотра вещей гражданина, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Далее они проехали к дому № ул. Горького г. Калининграда, где находился служебный автомобиль сотрудников полиции. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции представили им гражданина – ФИО1. Он находился в служебном автомобиле. Сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Один сотрудник полиции спрашивал ФИО1 имеются ли у него запрещенные к свободному гражданском обороту предметы и вещества, на что тот сказал, что таковых не имеется. Далее в служебном автомобиле сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят. Также в левом переднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри двумя полимерными свертками грушевидной формы, которые также изъяты сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 говорил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое он купил у своего знакомого Ж. около магазина «Виктория» в г. Калининграде, на ул. Горького, д. 104. По окончании личного досмотра сотрудниками полиции составлялись протоколы, которые были прочитаны участвующими лицами и подписаны (т.1 л.д.89-94).
Из рапорта старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области А. от 19 июля 2021 года следует, что 19 июля 2021 года около 15 часов 35 минут вблизи дома № 104 по ул. Горького в г. Калининграде по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри двумя полимерными свертками грушевидной формы, запаянными в верхней части с порошкообразным веществом внутри каждого (т.1 л.д.5).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19 июля 2021 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 49 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 104 по ул. Горького в г. Калининграде произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри двумя полимерными свертками грушевидной формы (т.1 л.д.7-9).
19 июля 2021 года в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 104 по ул. Горького в г. Калининграде у ФИО1 был изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри двумя полимерными свертками грушевидной формы (т.1 л.д.10-12).
Согласно справки об исследовании № от 19 июля 2021 года, представленное на исследование порошкообразное вещество изъятое 19 июля 2021года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,047 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма порошкообразного вещества (т.1 л.д.14).
Согласно заключению эксперта № от 05 августа 2021 года, представленные на экспертизу вещества изъятые 19 июля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,027 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,027 грамма вещества (вещество израсходовано полностью) (т.1 л.д.76-80).
Из протокола осмотра предметов от 10 августа 2021 года следует, что был осмотрен бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для специальных экспертиз и исследований № 1 Министерства внутренних дел Российской Федерации Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Калининградской области», подписью эксперта и пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, в котором, согласно заключению эксперта № от 05.08.2021, находится два бумажных свертка белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором обнаружено четыре фрагмента белой бумаги с остатками вещества на каждой фрагменте (т.1 л.д.95-98).
26 января 2022 года был осмотрен мобильный телефон марки «Meizu», принадлежащий ФИО1, при включении которого и осмотре его рабочего стола была обнаружена папка «телефон», где отображены звонки за 19 июля 2021 года с контактом «<данные изъяты>», а именно в 12:59, 15:07, 15:18. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные звонки это соединения с Ж., у которого он в этот день приобрел наркотическое средство карфентанил за одну тысячу рублей (т.1 л.д.168-173).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.
Кроме этого, суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом. Все противоречия в показаниях, данных подсудимым и свидетелями на этапе расследования уголовного дела, были устранены в ходе судебного заседания, в том числе и пояснениями самого ФИО1 о том, что ранее он давал иные показания, так как опасался угроз со стороны друзей Ж.
Органы предварительного следствия квалифицируют действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Государственный обвинитель Ерохина М.А. в судебных прениях просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поскольку незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции.
В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд соглашается с государственным обвинителем и полагает подлежащим исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененного, квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
Учитывая изложенное, квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, что смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, относится к перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а его общая масса 0,047 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, за денежные средства приобрел у Ж. наркотическое вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на приобретение <данные изъяты> судом не могут быть приняты во внимание, так как субъективное восприятие подсудимым качества приобретаемого наркотического средства не влияет на доказанность обвинения и не свидетельствует о невиновности последнего.
Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов № от 13 сентября 2021 года, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, его поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает его положительную характеристику от матери, а кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины, <данные изъяты>
Вместе с тем, преступление по настоящему приговору, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 30 октября 2018 года, в том числе и за совершение умышленного преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в силу требований ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ УК РФ, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом с учетом вышеприведенных положительных данных о личности подсудимого, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 31 января 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по предыдущему приговору.
При этом, период содержания ФИО1 под стражей и период отбывания наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2022 года, по приговору мирового судьи первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 22 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 31 января 2023 года, по настоящему приговору, подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме этого, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 11 февраля 2022 года по 20 апреля 2022 года, следует также засчитать в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УПК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде в размере 7 800 рублей, в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 31 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания под стражей, а также период отбывания наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2022 года, по приговору мирового судьи первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 22 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 31 января 2023 года, по настоящему приговору, а всего с 16 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УПК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с 11 февраля 2022 года по 20 апреля 2022 года, засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство: мобильный телефон - оставить у ФИО1 по принадлежности.
Вопрос о вещественных доказательствах: бумажного конверта со свертками, полимерным пакетом и фрагментами бумаги – подлежит рассмотрению при внесении итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.
Процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.С. Злотников
Дело №1-274/2023
УИД: 39RS0001-01-2022-000779-31