Дело ...
УИД - 16RS0...-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражному обществу «Курс-1» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к ПГО «Курс-1» с требованием о признании отключения электроэнергии гаражей незаконным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что гаражи истца незаконно отключены от электроснабжения, ввиду не выноса счётчиков на улицу. В ноябре 2021 года при выходе из неосвещенного гаража истец ударился о металлическую полку, получил травму.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований указал, что отключение произошло вследствие неисполнения решения о выносе счётчиков на наружную стену гаражей.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» названный Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР от ... ...-XI «О кооперации в СССР».
Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 13 названного Закона СССР от ... ...-XI «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов обязаны:
соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;
выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;
активно участвовать в управлении делами кооператива;
беречь и укреплять государственную и кооперативную собственность, не допускать бесхозяйственного и нерадивого отношения к общественному добру.
Члены производственных кооперативов, кроме того, обязаны:
использовать передовые формы и методы труда в кооперативе и отвечать за результаты своей работы, соблюдать производственную и трудовую дисциплину, правила охраны труда и техники безопасности, повышать свою квалификацию;
рационально использовать и беречь предоставленные кооперативу природные ресурсы.
Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.
Установлено, что истец является членом ПГО «Курс-1».
... принято решение общего собрания ПГО «Курс-1» о замене кабелей в гаражном обществе, установлении одноразового сбора в сумме 500 рублей и установлении требований для членов общества о выводе приборов учёта электроэнергии на улицу.
На основании указанного решения ответчик осуществил отключение электроснабжения гаража истца для замены проводов.
После осуществления замены ввиду неисполнения решения общего собрания истцом о выводе приборов учёта на улицу, гараж истца не был подключен к электроснабжению.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отключение электроэнергии было произведено в рамках ремонта линий электропередач гаражного общества, на основании решения общего собрания общества, возобновление подачи электричества не осуществлено ввиду неисполнения истцом решения общего собрания, которое в силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 13 названного Закона СССР от ... ...-XI «О кооперации в СССР» являются обязательным для исполнения истцом.
Так же суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно правовой позицией отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... N 32-П по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего, права частной собственности.
В соответствии с пояснениями истца ... истец, выходя из гаража, ударился и получил повреждения.
Вместе с тем материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств, указывающих на причинно-следственную связь между признанными судом правомерными действиями ответчика по отключению электроэнергии и полученными истцом повреждениями. Кроме того суд отмечает, что зная об отсутствии света в гараже, проявив достаточную осмотрительность и разумность истец мог пользоваться сторонним освещением в виде фонаря либо иных беспроводных переносных осветительных приборов.
В виду отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании ущерба суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как оно является производным от указанных.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому гаражному обществу «Курс-1» о признании отключения электроэнергии незаконным, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев
Решение01.12.2022