Дело № 2-85/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104501 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 178141 руб. 47 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400889 руб. 76 коп. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты> серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт №. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. По состоянию на 15.12.2022 года общая задолженность составляет 104501 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 93330 руб. 47 коп., просроченные проценты – 636 руб. 10 коп., проценты по просроченной ссуде – 1345 руб. 14 коп., неустойка на остаток основного долга - 7175 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1268 руб. 55 коп., комиссия за смс - информирование 745 руб. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.
В ходе судебного разбирательства исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору уменьшено до 93493 руб. 84 коп. в связи с частичным погашением после обращения и иском в суд. По состоянию на 18.01.2023 года общая задолженность составляет 93493 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82959 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 1345 руб. 14 коп., неустойка на остаток основного долга - 7175 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1268 руб. 55 коп., дополнительный платеж - 745 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении, письменные возражения в суд не поступали.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что 31.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, по которым ФИО1 предоставлен кредит 400889 руб. 76 коп. под 20,9 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. В соответствии с индивидуальным графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 10973 руб. 26 коп.
П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.
Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись.
Пунктом 10 договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства марки <данные изъяты> серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт №.
В судебном заседании на основании выписки по лицевому счету, установлено, что кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, а ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному суду расчету, который проверен судом и его правильность не вызывает сомнений, сумма долга ответчика перед банком по погашению кредита по состоянию на 18.01.2023 года общая задолженность составляет 93493 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82959 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 1345 руб. 14 коп., неустойка на остаток основного долга - 7175 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1268 руб. 55 коп., дополнительный платеж - 745 руб. 05.10.2022 г. ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. В добровольном порядке заемщиком задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме составляет 93493 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в залог предоставлено транспортное средство марки №, сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 355000 руб., что подтверждается заявлением и уведомлением от 02.08.2018 года.
Из карточки учета, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, следует, что транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
Поскольку ответчиком допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Обращая взыскание на транспортное средство, суд не указывает его начальную продажную стоимость, поскольку ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Частью 3 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением задолженности после обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.072018 года в размере 93493 руб. 84 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 82959 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 1345 руб. 14 коп., неустойка на остаток основного долга - 7175 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1268 руб. 55 коп., дополнительный платеж - 745 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 27.12.2022 года, в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай совершать регистрационные действия в отношении автомобиля № серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт № и в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт №, сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.
Требование об установлении начальной продажной цены оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.
Председательствующий Е.В. Айманова