УИД 16RS0№---40

Дело №--

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными банком заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 196 576 рублей 50 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. Банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика, на основании договора уступки прав требования №--

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику --.--.---- г., что подтверждает соблюдение досудебного урегулирования спора.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком не вносились суммы в счет суммы задолженности.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 576 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта.

Ответчик начала пользоваться кредитной картой, совершала операции с использованием средств кредитной карты.

--.--.---- г. Банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика, на основании договора уступки прав требования №--.

Согласно предоставленному истцом расчёту последней датой использования кредитных средств является --.--.---- г., далее кредитной картой, как указано в расчёте истца, ответчик не пользовалась (л.д. 14).

Согласно расчёту истца, последний платеж по вышеуказанному договору поступил от ответчика --.--.---- г. (л.д. 14 оборот).

Согласно тарифному плату по кредитной карте, кредит должен был погашаться заёмщиком путем осуществления ежемесячных платежей, минимальный ежемесячный платеж составляет 3% от суммы кредита (л.д. 19).

Следовательно, последняя полученная ответчиком сумма кредита --.--.---- г. должна была погашаться 33 минимальными платежами (32 платежа по 3% от суммы полученного кредита и 1 платеж в 4% от суммы полученного кредита).

Следовательно, все платежи по кредитному договору должны были быть совершены ответчиком не позднее 2 лет и 9 месяцев с даты последней операции с использованием кредитных средств (период для 33 минимальных ежемесячных платежей).

Учитывая, что последняя сумма кредита была получена ответчиком --.--.---- г., то по условиям кредитного договора, не позднее чем через 2 года и 9 месяцев, начиная с --.--.---- г., ответчик должна была выплатить все минимальные ежемесячные платежи в погашение задолженности.

Таким образом, все минимальные ежемесячные платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были быть совершены ответчиком не позднее --.--.---- г. (от --.--.---- г. + 2 года 9 месяцев для осуществления 33 минимальных ежемесячных платежей).

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору было направлено ООО «Феникс» мировому судье --.--.---- г..

Исковое заявление было направлено в Ново-Савиновский районный суд ... ... суд --.--.---- г. (л.д.54).

Следовательно, уже на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности взыскания всех минимальных ежемесячных платежей истек.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Шамгунов