03RS0047-01-2022-001305-19

2-77/2023 (2-1058/2022)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года с. Аскино

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 24 марта 2023 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний Промизоляция» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

ООО «Группа компаний Промизоляция» обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского РОСП находится для исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Группа компаний Промизоляция».

Обязательства по погашению долга должник до настоящего времени не исполнил в связи с недостаточностью средств. Материалами исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание и за счет реализации которого в пользу взыскателя может быть взыскана сумма долга.

Согласно ответу Росреестра на имя ФИО2 зарегистрированы следующие земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Аскинский, ул. есенина, <адрес>; кадастровый №.

Как указывает истец, земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация.

ООО «Группа компаний Промизоляция» просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Аскинский, <адрес>; кадастровый №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, суду пояснил, что по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения дела долг не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ г. была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщала и не просила об отложении рассмотрения дела.

Поведение ответчиков дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО СП УФССП России по РБ, Кироского РОСП <адрес> о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листав ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, предметом исполнения является задолженность в размере 449805,25 руб., неустойка за просрочку оплаты товара, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173739,09 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97781,69 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,3% от суммы задолженности в размере 449805,25 руб. за каждый календарный день до фактического исполнения обязательств по оплате товара; расходы по оплате госпошлины в размере 9604 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32018 руб.

Названное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнениб Кировским РО СП <адрес>, ему присвоен номер №-ИП, о чем должник извещен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству составляет 761202 руб. 94 коп., произведено частичное взыскание в размере 1745,09 руб.

Установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Аскинский, <адрес>; кадастровый №, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью 138900 руб.

Материалами дела подтверждается, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, что на данное имущество, изъято из оборота, или является имуществом, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, как и доказательства несоразмерности заявленных требований.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество в указанной части соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Группа компаний Промизоляция» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Аскинский, <адрес>; кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа компаний Промизоляция» расходы по уплате госпошлины в размере 3978 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина