РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФССП России, руководителю ГУФССП России по Московской области главному судебному приставу Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов,

установил:

Административный истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» в лице управляющего ФИО7 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия ФССП России, руководителя ГУФССП России по Московской области главного судебного пристава МО ФИО4, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУФССП России по Московской области почтовым отправлением направлено заявление о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа № 2-2603/2021 от 25.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженности в размере 28 012,50 руб. Указанное заявление получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» не возбуждено, у взыскателя отсутствует информация об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ заявителю не возвращался. Административный истец считает незаконным факт бездействия со стороны руководителя УФССП России по Московской области главного судебного пристава Московской области ФИО4, выразившегося в несоблюдении срока передачи в соответствующее подразделение судебных приставов заявления взыскателя и исполнительного документа. Права административного истца нарушены тем, что взыскатель лишен права на возможность исполнения требований исполнительного документа в его пользу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусДолгЪ-КМВ» и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость работ составила 10 000 руб. и была полностью оплачена Обществом. Данные расходы административный истец просит взыскать с ФССП России.

Представитель административного истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель административного ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик руководитель ГУФССП России по Московской области главный судебный пристав Московской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ в упрощенном порядке в соответствии со ст. 292 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Пунктом 2 части 5 статьи 33 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.ч. 7-7.2 настоящей статьи.

В силу ч. 7.1 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:

1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;

2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 7.2 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению – в день их получения.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области по делу № 2-2603/2021 с ФИО2 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность в размере 28 012,50 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 21.03.2023 произведена замена взыскателя ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУФССП России по Московской области почтовым отправлением административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа № 2-2603/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГУФССП России по Московской области от 26.10.2023 судебный приказ № 2-2603/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области, в отношении должника ФИО2 поступил в ГУФССП России по Московской области, зарегистрирован за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и передан по принадлежности для исполнения в Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 28 012,50 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области по делу № 2-2603/2021.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление о замене взыскателя с ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Исходя из установленных обстоятельств, ГУФССП России по Московской области исполнило обязанность по направлению документов в соответствующее подразделение судебных приставов. Исполнительный документ находится на исполнении в Шатурском РОСП ГУФССП России по Московской области, где возбуждено исполнительное производство. В связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Поскольку административный иск о призвании незаконным бездействия оставлен без удовлетворения, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФССП России, руководителю ГУФССП России по Московской области главному судебному приставу Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сорокин